Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2021 ~ М-617/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-611/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                          18 октября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г., с участием представителя истца Жуковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Устинова ФИО7 к Арбатскому ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что согласно договорам купли-продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел товар на сумму 14 126 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 1 300 рублей, ответчик не внес ни одного платежа, задолженность по договору купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 826 рублей, за несвоевременную оплату товара, согласно договору ответчику начислены пени в размере 9 683 рубля 64 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел товар на сумму 41 763 рубля с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 4 000 рублей, ответчик не внес ни одного платежа, задолженность по договору купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 763 рубля, за несвоевременную оплату товара, согласно договору ответчику начислены пени в размере 28 511 рублей 7 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел товар на сумму 4 724 рубля с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 500 рублей, ответчик не внес ни одного платежа, задолженность по договору купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 224 рубля, за несвоевременную оплату товара, согласно договору ответчику начислены пени в размере 3 176 рублей 44 копейки. Попытки досудебного урегулирования спора результатов не принесли. Для подготовки иска, ведения дела, истцом заключено соглашение с ФИО6, стоимость услуг которой составили 9 500 рублей. Просит взыскать с ответчика: 54 813 рублей – сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по трем договорам купли продажи, 41 371 рубль 15 копеек – пени за неуплату основного долга; 3 085 рублей 52 копеек сумму уплаченной государственной пошлины; 9 500 рублей – расходы на оплату услуг представителя

Истец Устинов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Жукова Е.О., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Арбатский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащие, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 1, п. 4 и п. 5 ст. 488 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, ответчик приобрел у истца телевизор ASANO 32 №, по цене 14 126 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, с оплатой первоначального взноса в размере 1 300 рублей. При этом, договором предусмотрено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан ежемесячно вносить платежи в размере 1 282 рубля 60 копеек. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 оплату за проданный ему товар с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 826 рублей не производил. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 826 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, ответчик приобрел у истца угловой диван «ФИО1», по цене 41 763 рубля с рассрочкой на 10 месяцев, с оплатой первоначального взноса в размере 4 000 рублей. При этом, договором предусмотрено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан ежемесячно вносить платежи в размере 3 776 рублей 30 копеек. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 оплату за проданный ему товар с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37 763 рубля не производил. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 763 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца колонки Sven SPS 820, по цене 4 724 рубля с рассрочкой на 10 месяцев, с оплатой первоначального взноса в размере 500 рублей. При этом, договором предусмотрено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан ежемесячно вносить платежи в размере 422 рубля 40 копеек. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 оплату за проданный ему товар с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 224 рубля не производил. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 224 рубля.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе взыскать с покупателя недостающую сумму платежа с начислением на нее пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства. При начислении пени продавец исходит из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 683 рубля 64 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 511 рублей 7 копеек; по договору 3 176 рублей 44 копейки. Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Расчет пени соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, ответчиком не оспорен в связи с чем, подлежит взысканию в заявленной истцом сумме. Неоднократные направления истцом в адрес ответчика предупреждений о возникшей сумме задолженности, ответчиком остались без ответа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, из объема и характера документов, составленных представителем.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 9 500 рублей, что подтверждается Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем и сложность дела, объем оказанных услуг представителем, требования разумности, суд полагает понесенные ИП Устиновым В.Ю. расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 9 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 085 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Устинова ФИО9 к Арбатскому ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Арбатского ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Устинова ФИО12 задолженность по договорам купли – продажи товара: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 826 рублей копеек; пени в размере 9 683 рубля 64 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 763 рубля; пени в размере 28 511 рублей 7 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 224 рубля; пени в размере 3 176 рублей 44 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 085 рублей 52 копейки; оплату за услуги представителя в размере 9 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Стефанюк Е.А.