Решение по делу № 12-15/2012 от 01.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Богучаны                          03 апреля 2012 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Тумакова И.В.

Рассмотрев жалобу Тумакова И.В., <данные изъяты>, являющегося Индивидуальным предпринимателем, на постановление мирового судьи о наложении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Тумаков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьёй судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 21.02.2012 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в которой указывает, что он не согласен с данным решением мирового судьи, о привлечении его к административной ответственности, считает что данные трубки контроля трезвости не его, понятые приглашены позже и всей процедуры не видели, а кроме того он управлял автомобилем в трезвом состоянии, так как алкоголь не употребляет.

В судебном заседании Тумаков И.В. на удовлетворении жалобы настаивал, дал показания соответствующие доводам изложенным в жалобе.

Выслушав лицо в отношении которого вынесено постановление по делу Тумакова И.В., настаивающего на удовлетворении жалобы, свидетеля со стороны заявителя ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Постановлением Правительств Р.Ф. от 26 июня 2008 г. N 475 об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

п. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено что в отношении Тумакова И.В. 28.11.2011 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в котором указано: что Тумаков И.В. 28.11.2011 года в 11 часов 00 минут управлял транспортным средством автомобилем Корона Эксив регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 21.02.2012 года Тумаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьёй судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края постановление от 28.09.2010 года в отношении Тумакова И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ считаю законным и обоснованным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 28.11.2011 года по результатам которого у Тумакова И.В. установлено состоянии алкогольного опьянения, следует считать документом, подтверждающим факт управления транспортным средством Тумковым И.В. находящимся в состоянии опьянения, поскольку акт оформлен надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, освидетельствование проведено непосредственно после остановки Тумакова И.В. управлявшего транспортным средством, в короткий промежуток времени, объективные признаки опьянения правонарушителя, у сотрудника ГИБДД не вызывали сомнений о чем было соответственно отражено акте освидетельствования.

Доводы Тумакова И.В. о том что он не согласен с результатами освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, так как данные трубки контроля трезвости ему не принадлежат, являются не состоятельными, так как опровергаются собственноручной записью Тумакова И.В. в акте освидетельствования о том что он согласен с результатами освидетельствования и его подписью заверяющую данную запись, а кроме того собственноручным письменным объяснением в административном протоколе из которого следует, что он 26.11.2011 года употреблял спиртное.

Доводы Тумакова И.В. о том что при составлении акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, отсутствовали понятые, которые были приглашены позже, опровергаются материалами дела из которых видно, что при составлении акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, присутствовали понятые, а так же пояснениями Тумкова И.В. о том что понятые были приглашены и подписывали акт освидетельствования.

Показания свидетеля, ФИО5, данные в судебном заседании, о том что Тумаков И.В., в его присутствии дважды дул в трубку контроля трезвости и результат бы отрицательным, суд не может расценить как безусловное доказательство не виновности Тумакова И.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в судебном заседании Тумаков И.В. пояснил, что когда ФИО5 ушел, ему вновь было предложено пройти тест на состоянии алкогольного опьянения и данные прибора показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Тумакова И.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Административное наказание Тумакову И.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что оснований для отмены постановления от 21.02.2012 года вынесенного мировым судьёй судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края которым Тумаков И.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания от 21 февраля 2012 года вынесенное мировым судьёй судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края в отношении Тумакова И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                  Ю.Н. Голобородько