Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2012 ~ М-723/2012 от 03.02.2012

                                 Дело № 2-1324/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                             ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шульга И.В.,

при секретаре Морозкиной М.В.,

с участием представителя истца Есиковой Е.И. по доверенности Алтабаевой М.С., представителя ответчика адвоката Артымука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкина Ивана Михайловича, Есиковой Елены Ивановны к Казанцеву Александру Михайловичу, УФМС России по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лапкин И.М., Есикова Е.И. обратились в суд с настоящим иском к Казанцеву А.М., УФМС России по Амурской области. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры *** г. Благовещенска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Она прописали по данному адресу своего родственника Казанцева А.М., *** года рождения. Однако, с *** года он по спорному адресу не проживает, вещей его там нет, попыток вселиться не предпринимал. Кроме того, с *** Казанцев А.М. находится в розыске ГУ МОМВД России «Благовещенский». Факт регистрации ответчика, по их мнению, является препятствием для осуществления их прав собственников. На основании изложенного, просят суд признать Казанцева А.М. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой *** г. Благовещенска; обязать УФМС России по амурской области снять сведения с регистрационного учета Казанцева А.М. по месту жительства: г. Благовещенск ***.

В судебное заседание не явились истцы Лапкин И.М., Есикова Е.И., ответчики Казанцев А.М., представитель УФМС России по Амурской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Лапкин И.М., представитель УФМС России по Амурской области сведений о причинах неявки и доказательств уважительности таких причин суду не представили. Истец Есикова Е.И. обеспечила явку своего представителя.

Судом принимались меры к извещению ответчика Казанцева А.М. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений. Было установлено, что по известному адресу ответчик не проживает, сведения об ином месте жительства у суда не имелось, определением от *** в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов был назначен адвокат в качестве представителя. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Есиковой Е.И. - Алтабаева М.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик является *** *** ЕМ, был вселен в спорное жилое помещение как член семьи, проживал в нем два года, в *** году выселился, попыток к вселению не предпринимал. Есикова Е.И. в спорной квартире не проживает, однако несет расходы по содержанию жилого помещения.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указал, что истцами не представлено доказательств, что Казанцев А.М. не проживает в спорном жилом помещении, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, собственниками жилого помещения по адресу г. Благовещенск, *** являются в равных долях Лапкин И.М. и Есикова Е.И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права *** от ***, *** от ***, а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении проживает Лапкин И.М., Есикова Е.И. не проживает, однако несет расходы по содержанию данной квартиры.

В указанном жилом помещении в настоящее время, помимо истцов зарегистрирован Казанцев А.М., что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой регистрации на квартиру *** г. Благовещенска, адресной справкой.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что ответчик с *** года не проживает в спорном помещении, выехал добровольно, вещей его в нем не имеется, попыток к обратному вселению не предпринимал, место жительства его в настоящий момент не известно.

Кроме того, из ответа МОМВД России «Благовещенский от *** видно, что Казанцев А.М.,15.12.1961 года рождения находится в розыске ГУ МОМВД России «Благовещенский» с *** в связи с утратой связи с родственниками. На настоящий момент местонахождение Казанцева А.М. не установлено.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С учетом данных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик проживал в спорном помещении в качестве члена семьи его собственника. Однако в настоящее время семейные отношения между ними прекращены с *** года, ответчик длительное время не поддерживает семейных отношении с собственниками квартиры, совместное хозяйство не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Следовательно, Казанцев А.М. является бывшим членом семьи собственников жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Поскольку судом установлено прекращение семейных отношений между сторонами, доказательств наличия соглашений между ними о пользовании жилым помещением по адресу г. Благовещенск, *** не представлено, суд приходит к выводу о том, что Казанцев А.М. утратил право пользования данным жилым помещением как бывший член семьи его собственников, а следовательно заявленные требования о признании утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Положением о федеральной миграционной службе, утвержденным Указом Президента РФ от *** *** регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

Поскольку Казанцев А.М. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением на УФМС России по Амурской области подлежит возложению обязанность снять сведения о регистрации данного ответчика по адресу: г. Благовещенск, ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░