Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2019 ~ М-8/2019 от 09.01.2019

2-82/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                          31 января 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                   Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                        Морозовой Т.И.,

с участием:

истца -                                                                                                               Рудаковой Н.М.,

представителей ответчика - ГУ-УПФ РФ в Борисоглебском районе

Воронежской области -                                                       Селезнева В.В., Хамидулиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рудаковой Натальи Михайловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области о включении в страховой стаж периода работы,

установил:

Рудакова Н.М. представила в суд иск, в котором указывает, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Борисоглебском районе Воронежской области за разъяснением о том, почему ей при начислении пенсии не был включен в трудовой стаж период работы с 01.04.1992 по 31.03.1997.

Истица указывает, что в её трудовой книжке, выданной 05 ноября 1971 года, после записи № 10 «Принята на должность директора» идет запись № 11 - «Принята на должность директора» в АНО «ВЦПП», а запись об увольнении с предыдущего места работы отсутствует.

Рудакова Н.М. также указывает в иске, что она в 1992 году на пять лет арендовала у Комитета по Управлению имущества г. Борисоглебска под офис организации ТОО «Для ВАС» помещение для пошива и ремонта обуви для населения, расположенное по адресу: г. Борисоглебск, ул. Народная, д. 56.

В 1996 году, когда срок аренды закончился, в продлении договора истице отказали, и она была вынуждена приобрести помещение в частную собственность, расположенное по адресу: г. Борисоглебск, ул. Народная, д. 28, для дальнейшей работы ТОО «Для ВАС» и проработала там до 31.03.1997 года.

По утверждению истицы, в апреле она организовала АНО «БЦПП», где проработала в должности директора до 2005 года. Названная организация занималась представлением консультационных и информационных услуг для предпринимателей г. Борисоглебска.

Истица указывает, что её трудовую деятельность в указанный период могут подтвердить свидетели, которые работали вместе с ней: заведующий отделом комитета по управлению имуществом ФИО1 работник ТОО «Для ВАС» ФИО2 главный бухгалтер ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 ГПК РФ, истца просила засчитать в страховой стаж период её работы с 01.04.1992 по 31.03.1997 в ТОО «Для ВАС» в должности директора и обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда в Борисоглебском районе Воронежской области включить в её страховой стаж указанный период работы.

В процессе судебного разбирательства Рудакова Н.М. отказалась от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить. Отказ от заявленных требований отражен в заявлении, подписанном Рудаковой Н.М., и приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены.

Представители ответчика ГУ-УПФ РФ в Борисоглебском районе Воронежской области Селезнев В.В. и Хамидулина И.Л. не возражают против принятия судом отказа истицы от заявленных требований и прекращения производства по данному делу.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Рудаковой Н.М., суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от заявленных им исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ истца Рудаковой Н.М. от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить заявленное ходатайство Рудаковой Натальи Михайловны.

Принять заявленный Рудаковой Натальей Михайловной отказ от исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области о включении в страховой стаж периода работы и производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

        Председательствующий                                                            А.Ю. Ишкова