Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4068/2018 ~ М-3821/2018 от 03.09.2018

Дело №2-4068/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Белоусову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №00828CL000000011410 от 01.08.2014 г. в сумме 293143, 53 руб.,

Установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Белоусову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 01.08.2014 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Белоусовым Ю.А. был заключен кредитный договор №00828CL000000011410, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 599109,31 руб. на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17,5 % годовых. АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 09.04.2018 г. включительно общая сумма задолженности составила 293143,53 руб., в том числе: основной долг – 273482,71 руб., просроченные проценты – 17848 руб., проценты на просроченный основной долг – 1812,82 руб. При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 131 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Белоусов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суду предоставлено заявление АО «Кредит Европа Банк» об отказе от заявленных исковых требований.

Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Как следует из заявления об отказе от иска, истцу известны правовые последствия, связанные с принятием отказа от иска судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Обозрев материалы дела, изучив доводы заявления, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, препятствующие суду принять заявленный истцом отказ от иска.

По изложенным основаниям, суд принимает отказ истца от иска в полном объеме и прекращает производство по делу.

Истец просит отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 21.05.2018 г. в виде наложения ареста на транспортное средство № ответчику Белоусову Юрию Алексеевичу, а также иным лицам совершать любые сделки, а также регистрационные действия с автомобилем марки №

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец отказался от иска, суд считает, что ходатайство соответствует указанным нормам права, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к Белоусову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №00828CL000000011410 от 01.08.2014 г. в сумме 293143, 53 руб. прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 21.05.2018 года, в виде наложения ареста на транспортное средство № запрета ответчику Белоусову Юрию Алексеевичу, а также иным лицам совершать любые сделки, а также регистрационные действия с автомобилем марки №

Исполнение определения поручить МРЭО - 2 ГИБДД УМВД России по Воронежской области (ул. Обручева, 3, г. Воронеж).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.С. Шумейко