Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2016 (2-1294/2015;) ~ М-1228/2015 от 03.12.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Псков

    Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей 87 копеек.

В обоснование иска представитель истца – ПАО Росбанк Н., действующая на основании соответствующей доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила ***. За время действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просила взыскать с К. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** копеек, их них *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. При подаче искового заявления ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения указанного гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, будучи извещена по последнему известному месту регистрации, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и К. на основании ее заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» был заключен кредитный договор № (л.д. 10-21), согласно которому ПАО Росбанк предоставило К. кредит в сумме 546448 рублей 09 копеек под 17,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Погашение кредита, согласно условиям кредитного договора, должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик ознакомлен (л.д. 16-17).

Как усматривается из выписки по счету, ответчик допускает просрочки исполнения обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 25-35).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 36, 37, 38).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ***, в том числе: 1) *** - просроченная задолженность; 2) *** – просроченные проценты. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления в размере ***, что подтверждается документально (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе: *** – основной долг; *** – проценты.

Взыскать с К. в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Е.В. Ковалева