Решение по делу № 2-391/2021 (2-3341/2020;) ~ М-3612/2020 от 24.12.2020

Дело № 2–391/2021

УИД 59RS0011-01-2020-007084-36                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      27 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием ответчика Пронина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Пронину ИВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пронину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ..... между истцом и ответчиком Прониным И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев. В соответствии с п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному кредитному договору, нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в адрес ответчика истцом направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требования банка ответчиком не исполнены. По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ....., взыскать с ответчика задолженность за период с ..... по ..... в общей сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Макарова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Пронин И.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что потерял дополнительный доход, в связи с чем, не может оплачивать кредитную задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Прониным И.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления, размер ежемесячного платежа составил ..... руб. (л.д. 9-10).

Согласно п. 4.3.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В силу п. 4.3.5. заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4 Общих условий).

Согласно п. 14 договора Пронин И.В. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, предоставив заемщику денежные средства.

Из выписки из лицевого счета следует, что на основании кредитного договора № от ..... ПАО «Сбербанк России» перечислило ответчику Пронину И.В. денежные средства в сумме ..... руб. (л.д. 15-28).

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком Пронин И.В. воспользовался предоставленным кредитом.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору займа, регулируемые положениями гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Пронин И.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ..... прекратил вносить платежи по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-28).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

..... в адрес ответчика Пронина И.В. ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 31), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Установлено, что по состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности, а также доказательств внесения платежей по кредитному договору, не отраженных в выписке из лицевого счета ПАО «Сбербанк России», ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика Пронина И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере в размере ..... руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено неоднократное нарушение условий кредитного договора, требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора № от ....., подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. (л.д. 5).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Пронину ИВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Прониным ИВ.

Взыскать с Пронина ИВ, ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб.

Взыскать с Пронина ИВ, ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ......