Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2017 от 16.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

19 января 2017 года                                                                                                         г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев материалы ходатайства Копылова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л :

Копылов Д.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30.11.2012 г.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012 N 3).

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ).

Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Копыловым Д.А., документы свидетельствующие о безупречном поведении после отбытия наказания, сведения о возмещении вреда, причиненного преступлением, вместе с ходатайством о снятии судимости не представлены, что препятствует рассмотрению ходатайства Копылова Д.А.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, Копылов Д.А. не представил.

На основании изложенного, ходатайство Копылова Д.А. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░.