Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-147/2016 от 22.01.2016

Материал № 4/1-147/16     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         4 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной М.Д.,

с участием:

прокурора – заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лосева А.В.,

представителя администрации <данные изъяты>

<данные изъяты>., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Глебова А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Соликамска Антипиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Глебова А. С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) Глебов А.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Глебов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Глебова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Глебова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Глебов А.С. с положительной стороны себя должным образом не проявил: в период <дата>, а также <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Наличие поощрений не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме этого в период отбывания наказания осужденный Глебов А.С. допустил 12 (двенадцать) нарушений режима содержания, <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после <дата> является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, мнение прокурора, приходит к убеждению, что поведение Глебова А.С. не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Глебову А.С. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Глебова А. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья      А.В. Чагин