Решение по делу № 2-112/2014 ~ М-64/2014 от 23.01.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,

При секретаре Лобода О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 04 февраля 2014 года

Гражданское дело по иску Силкина <данные изъяты> к Карелину <данные изъяты> о взыскании уплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Силкин А.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с Карелина <данные изъяты> в его пользу <данные изъяты> рубля регрессные требования по исполненной солидарной обязанности поручителя, <данные изъяты> рубль расходы на оплату пошлины и <данные изъяты> рублей су­дебные расходы, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № Карелин <данные изъяты> получил на срок до ДД.ММ.ГГГГ займ от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом должны были составить <данные изъяты> рублей исходя из <данные изъяты>% годовых.

Он являлся поручителем за Карелина B.C. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Карелин B.C. не исполнил обязательство по возврату займа и <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> суд.

<данные изъяты> суд по делу № выдал исполни­тельный лист <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года: взыскать солидарно с Силкина А.В., ФИО5 (поручителя) и заемщика Карелина B.C. в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей. На основании указанного исполнительного листа и договора по­ручительства он уплатил взыскателю <данные изъяты>», путем удержания из заработной платы, <данные изъяты> рубля. Последнее удержание было в <данные изъяты> года из заработной платы за <данные изъяты> года. Долг был оплачен полностью и <данные изъяты>» выдало ему справку от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты> рубля.

Он уплатил госпошлину <данные изъяты> рубль, за консультацию и составление иско­вого заявления оплатил <данные изъяты> рублей, которые взыскиваются с ответчика на основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ.

Истец Силкин А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Карелин В.В. исковые требования признал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик Карелин В.С. признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца Силкина А.В. являются обоснованными, не ущемляются права и интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком Карелиным В.С. подлежит принятию судом, а исковые требования Силкина <данные изъяты> к Карелину <данные изъяты> о взыскании уплаченного долга, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать с Карелина <данные изъяты> в пользу Силкина <данные изъяты> <данные изъяты> рублей регрессные требования по исполненной солидарной обязанности поручителя, <данные изъяты> рубль расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей су­дебные расходы, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Карелина <данные изъяты> в пользу Силкина <данные изъяты> <данные изъяты> рублей регрессные требования по исполненной солидарной обязанности поручителя, <данные изъяты> рубль расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей су­дебные расходы, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ю.А. Кузменко

Мотивированное решение изготовлено ________________