Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2018 ~ М-459/2018 от 27.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                                              г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/18 по исковому заявлению Шалованова Владислава Геннадьевичу к Валуйскому Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шалованов В.Г. обратился в суд с иском к Валуйскому М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что Валуйский М.Ю. (ответчик) и Шалованов В.Г. (истец) пришли к соглашению о продаже принадлежащего Ответчику полуприцепа/цистерны <данные изъяты>

В соответствии с условиями указанного соглашения Продавец получил 26.12.2016 г. от Покупателя за проданный полуприцеп, находящийся на момент выдачи расписки по адресу: Тульская обл., г. Тула, с. Мясново денежные средства в сумме 150 000 руб., о чем в этот момент Ответчиком была составлена письменная расписка.

По соглашению, достигнутому Сторонами Продавец обязался заключить с Покупателем основной договор купли-продажи указанного полуприцепа не позднее 28.02.2017 г., однако до настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения Покупателя, Продавец уклоняется от заключения договора и возврата полученных денежных средств. При этом каких-либо причин, являющихся уважительным основанием для отсрочки заключения договора купли-продажи Продавец не называет.

В связи с этим 08.02.2018 г. Истец был вынужден направить в адрес Ответчика претензию о заключении договора или о возврате денежных средств в связи с не передачей товара. Обязательства по передаче товара или возврату денежных средств в указанный в претензии срок Ответчиком выполнены не были.

Ответчик в установленный Сторонами срок не выполнил взятые на себя обязательства и не возвратил полученную сумму денежных средств.

Истец неоднократно предлагал Ответчику выполнить принятые на себя обязательства по передаче или возвратить полученные по расписке денежные средства, однако последний уклонялся от совершения данных действий.

В настоящий момент задолженность по выплате основного долга составляет 150 000 руб., которые Ответчик вследствие вышеизложенных обстоятельств неосновательно сберег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в расписке условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ. На день отправки претензии о возврате суммы займа, т.е. на 28.02.2017 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 10% годовых (информация Банка России от 16.09.2016 г.). Срок пользования денежными средствами за период с 28.02.2017 г. по 26.02.2018, г. составляет 364 дня.

Таким образом общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 163 303 руб. 22 коп., из которых 150 000 руб. 00 коп. рублей - сумма долга; 13 116 руб. 78 коп., - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 186 руб. 44 коп. - сумма почтовых расходов по отправке претензии. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчик также был уведомлен, что в случае невозврата денежных средств, истец намерен обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Валуйского Михаила Юрьевича денежные средства, составляющие основной долг сумме 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 116 руб. 78 коп.; почтовые расходы в сумме 186 руб. 44 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 466 руб. 06 коп.

    В судебном заседании истец Шалованов В.Г. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал.

    В судебное заседание ответчик Валуйский М.Ю. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, телеграммы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

    В связи с чем, суд признает, что ответчик Валуйский М.Ю. является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Валуйского М.Ю. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ПС РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить день его исполнения либо период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что Валуйский М.Ю. (ответчик) и Шалованов В.Г. (истец) пришли к соглашению о продаже принадлежащего Ответчику полуприцепа/цистерны <данные изъяты>

В соответствии с условиями указанного соглашения Продавец получил 26.12.2016 г. от Покупателя за проданный полуприцеп, находящийся на момент выдачи расписки по адресу: Тульская обл., г. Тула, с. Мясново денежные средства в сумме 150 000 руб., о чем в этот момент Ответчиком была составлена письменная расписка.

По соглашению, достигнутому Сторонами Продавец обязался заключить с Покупателем основной договор купли-продажи указанного полуприцепа не позднее 28.02.2017 г., однако до настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения Покупателя, Продавец уклоняется от заключения договора и возврата полученных денежных средств. При этом каких-либо причин, являющихся уважительным основанием для отсрочки заключения договора купли-продажи Продавец не называет.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных средств по расписке от 26.12.2016г. не выполнила. Доказательств обратного, суду не представлено.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что расписка от 26.12.2016г., между Шаловановым В.Г. и Валуйским М.Ю. содержит все существенные условия договора займа, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа, срок возврата.

Таким образом, суд полагает требования Шалованова В.Г. к Валуйскому М.Ю. о взыскании денежных средств в сумме 150 000 рублей по расписке от 26.12.2016г., подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 116 рублей 78 копеек, которые полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на суму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лиц, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 116 рублей 78 копеек, за период с 28.02.2017г. по 12.02.2018г. составляет 364 дней, представленный истцом судом проверен, арифметически является правильными, сомнений у суда не вызывает, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг, указанные расходы подтверждены документально (кассовый чек от 08.02.2018г.) и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца судом взыскана в счет возмещения судебных расходов сумма в размере 186,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 466,06 руб., согласно чек-ордера от 27.02.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шалованова Владислава Геннадьевичу к Валуйскому Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Валуйского Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Шалованова Владислава Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 116,78 рублей, почтовые расходы в сумме 186,44, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий