Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2013 ~ М-4115/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-4606/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием представителя истца Таратуто П.Т., действующего на основании доверенности
№ от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шевченко Е. В., Шевченко Н. И.о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Шевченко Е. В., Шевченко Н. И.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим.

дата Шевченко Е. В. путем акцепта заявления - оферты, подписано и представлено в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> коп., под 17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> коп., не позднее 17 числа каждого месяца, вплоть до дата - дату полного возврата кредита и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №

В предъявленном в Банк заявлении должник указал, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); Договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO - неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно должником были подписаны условия предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды.

дата истец перечислил на счет должника <данные изъяты> коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита дата поручителем Шевченко Н. И. и ОАО АКБ Росбанк» был заключен договор поручительства № № сроком до дата, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на дата Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

-<данные изъяты>. - сумма основного долга;

-<данные изъяты> коп. - проценты;

- <данные изъяты>. - комиссия за ведение ссудного счета.

Требование Банка о возврате кредита ответчик и поручитель оставляют без исполнения.

Согласно п.4.4.2 раздела 4.4. условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Пунктом 9.1. условий договора, стороны установили подсудность для разрешения споров - любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности и прекращения, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского филиала Банка (<адрес>.)

Учитывая изложенное, истец просит: взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Шевченко Е. В. и Шевченко Н. И. в сумме <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> коп. - сумма основного долга;

<данные изъяты> коп. - проценты;

<данные изъяты> коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы (госпошлину) в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Таратуто П.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шевченко Е.В., Шевченко Н.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представил сведения о причинах своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, суд считает, что исковое заявление Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Шевченко Е. В. путем акцепта заявления - оферты, подписано и представлено в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., под 17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., не позднее 17 числа каждого месяца, вплоть до дата - дату полного возврата кредита и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №

В предъявленном в Банк заявлении должник указал, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); Договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO - неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно должником были подписаны условия предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды.

дата истец перечислил на счет должника <данные изъяты> коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита дата поручителем Шевченко Н. И. и ОАО АКБ Росбанк» был заключен договор поручительства № № сроком до дата, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что платежи по возврату кредита должником Шевченко Е.В. выполнялись с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на дата Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. - сумма основного долга;

-<данные изъяты> коп. - проценты;

<данные изъяты> коп. - комиссия за ведение ссудного счета.

Требование Банка о возврате кредита ответчик и поручитель оставляют без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шевченко Е. В. и Шевченко Н. И. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> копейка - сумма основного долга;

<данные изъяты> копеек - проценты;

<данные изъяты> копеек - комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать солидарно с Шевченко Е. В. и Шевченко Н. И. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степанова Е.В.

Копия верна: Судья Степанова Е.В.