Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2018 ~ М-149/2018 от 20.03.2018

Дело №2-257/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года                                                                                         г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломового Игоря Александровича к Конохову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ломового И.А. к Конохову С.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристо-белый, VIN –№, государственный регистрационный знак № В соответствии с п.4.1. договора аренды договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ (день передачи имущества арендатору) по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.3.2 указанного договора аренды ответчик как арендатор обязан был выплачивать ему как арендодателю арендную плату наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. еженедельно в первый день недели (понедельник) до полного погашения выкупной цены, указанной в п.1.3. договора аренды. Однако ответчик нарушил свою обязанность по уплате арендных платежей, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком по договору было внесено <данные изъяты> руб. за два календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был оставлен на железнодорожном вокзале , с документами в бардачке автомобиля, и ключами в окне продажи билетов, т.е. автомобиль ответчиком не был передан ему лично. Просит суд взыскать с Конохова С.А. в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18900,00 руб., пеню за просрочку арендных платежей в размере 2700,00 руб., денежные средства на оплату штрафа, наложенного за нарушение ПДД в размере 2500,00 руб., комиссию банка за оплату штрафа в размере 75,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., в возврат госпошлины 1225,25 руб. (925,25+300).

В судебном заседании истец Ломовой И.А. требования, изложенные в исковом заявлении, уточнил, просил расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ним и Коноховым С.А, в остальном требования оставил без изменения, просил иск удовлетворить в полном объеме; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства..

Ответчик Конохов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, судебное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ч.1 ст.624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> –№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит Ломовому И.А., что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Ломовым И.А. и Коноховым С.А. был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, по условиям которого арендодатель Ломовой И.А. передает арендатору Конохову С.А. в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>№, государственный регистрационный знак №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования (п.1.1.договора). Автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены. Выкупная цена автомобиля составляет <данные изъяты> (п.1.2, 1.3 договора).

Согласно п.3.1. договора в день заключения настоящего договора арендатор в счет арендной платы оплатил арендодателю <данные изъяты> коп. В последующем арендатор еженедельно каждый понедельник вносит арендную плату наличными денежными средствами или безналичным расчетом в размере <данные изъяты> до полного погашения выкупной цены указанной в п.1.3 настоящего договора (п.3.2. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки еженедельного арендного платежа, арендатор обязан выплатить арендодателю пеню в размере <данные изъяты> от суммы одной недельной арендной платы (<данные изъяты>.). В случае злостного удержания арендной платы арендатором более двух недель, транспортное средство возвращается арендодателю, а арендатор выплачивает арендодателю сумму, соответствующую времени удержания транспортного средства, исходя из установленной стоимости аренды – <данные изъяты> в сутки.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , вступает в силу с момента подписания сторонами акта приемки-передачи автомобиля (п.4.1.,4.2. договора).

Договор аренды подписан сторонами договора собственноручно, в установленном порядке не оспорен; транспортное средство передано арендодателем арендатору ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемки-передачи по договору аренды легкового автомобиля, также подписанном собственноручно сторонами договора, без замечаний.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены свои обязательства в полном объеме, транспортное средство, ключи и документация переданы ответчику.

    Как пояснил в судебном заседании истец, ответчиком в день подписания договора был уплачен авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., выкупная цена автомобиля, указанная в договоре составляет <данные изъяты> руб. с учетом уже уплаченного авансового платежа.

Заключая договор аренды автомобиля с последующим выкупом, ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что подтверждается его личными подписями на каждой странице договора аренды.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора аренды в части оплаты, а именно была уплачена арендная плата в размере <данные изъяты> руб. за два дня: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль был оставлен ответчиком на железнодорожном автовокзале, ключи в кассе продажи билетов на автобус.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> пени за этот же период времени, в соответствии с п.5.2 договора аренды составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дней просрочки арендных платежей).

Данный расчет ответчиком не оспорен, право предоставлялось, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

В силу правил абзаца 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.6.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут досрочно по инициативе арендодателя в случае просрочки со стороны арендатора арендной платы. Договор считается расторгнутым по данному основанию с момента направления арендодателем арендатору СМС-сообщения на телефонный номер арендатора, указанный в п.11 настоящего договора, с указанием в СМС-сообщении в котором содержится данное волеизъявление. Уплаченные средства за время пользования транспортным средством арендатором, арендодателем не возвращаются.

Суду истцом не представлена СМС-переписка с ответчиком, вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение Коноховым С.А. условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по оплате является существенным нарушением договора аренды, а также учитывая фактические действия Конохова С.А. по возврату истцу спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ , имеются основания для его расторжения в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей, в связи с чем последние подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2.10 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется своевременно оплачивать штрафы ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения на данном автомобиле в сроки установленные законодательством РФ, в том числе, штрафы за нарушения зафиксированные фото-видео-фиксацией.

Постановлением <данные изъяты> ГКУ «АМПП» (Московский паркинг) (ГКУ «АМПП») от ДД.ММ.ГГГГ , на основании материалов полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, Ломовой И.А., как собственник (владелец) транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> коп.

Истцом данный штраф оплачен, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ , при этом, при оплате штрафа в Смоленском отделении Сбербанка России № филиал №, Банком была удержана комиссия в размере <данные изъяты> коп..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика административного штрафа, оплаченного истцом в размере <данные изъяты> руб. и комиссии Банка в размере <данные изъяты> коп., поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорный арендованный автомобиль находился в пользовании ответчика Конохова С.А., допустившего в период пользования арендованным автомобилем нарушение ПДД РФ, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

При разрешении заявленного истцом требования о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

В соответствии с ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы личные неимущественные права истца, либо посягали на его нематериальные блага, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., подтвержденные чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломового Игоря Александровича удовлетворить в части.

Расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Ломовым Игорем Александровичем и Коноховым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Конохова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , в пользу Ломового Игоря Александровича денежные средства по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) руб.00 коп., пени за просрочку платежей по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 (две тысячи семьсот) руб.00 коп., денежные средства за оплату административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.00 коп., комиссию банка за оплату штрафа в размере 75 (семьдесят пять) руб.00 коп., в возврат госпошлины 1225 (одну тысячу двести двадцать пять) руб. 25 коп..

В остальной части заявленных требований Ломовому Игорю Александровичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.Б.Туроватова