Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 01.10.2020

УИД 67RS0027-01-2020-000407-07        Дело № 1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 ноября 2020 года    с. Ершичи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Слюсарь Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Воронина А.С., подсудимого Москалёва Д.А.,

защитника - адвоката Кургузова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:         Москалёва Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого 21 сентября 2016 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области по ч.2 ст.135 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 5 лет. Освобожден по отбытию наказания 25.02.2020, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Москалёв Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 29 июня 2020 года в квартире № 8 дома №4 по улице <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем взял ключи от автомобиля «Лада 217230» принадлежащего ФИО После чего покинул квартиру и вышел на площадку, расположенную у данного жилого дома, на которой находился автомобиль, и при помощи ключей проник в салон и запустил двигатель автомобиля, после чего без цели хищения, против воли собственника на автомобиле «Лада 217230» с государственным регистрационным знаком № совершил поездку по с. Ершичи Смоленской области.

После консультации с защитником подсудимый Москалёв Д.А. подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Москалёва Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Москалёв Д.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Лада - 217230» гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО завладев ключом привел двигатель в рабочее состояние и, не имея цели хищения данного транспортного средства, не имея на то разрешения или согласия владельца, совершил на указанном автомобиле поездку.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Москалёв Д.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 59),

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Объяснение данное Москалёвым Д.А. до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления суд признает явкой с повинной (л.д.21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Москалёв Д.А., являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Москалёв Д.А. является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить Москалёву Д.А. наказание, связанное с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст. ст. 53.1, ч.1 62, 64 УК РФ и для изменения категории совершённого Москалёвым Д.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым не применять в отношении Москалёва Д.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Москалёва Д.А. возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Москалёва Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку Москалёв Д.А. подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство — автомобиль «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, автомобильные чехлы, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу, след ладони хранению при уголовном деле

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москалёва Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Москалёву Дмитрию Александровичу считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Москалёва Д.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения Москалёву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство — автомобиль «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, автомобильные чехлы, вернуть по принадлежности ФИО, след ладони хранит в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Председательствующий                  А.С. Белевитнев