Решение по делу № А59-7312/2005 от 08.02.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Южно-Сахалинск                                                                              Дело № А59-7312/05-С15

08 февраля 2006 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белоусова А.И., 

при ведении протокола судебного заседания судьей Белоусовым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Филиппову Александру Сергеевичу о взыскании 1 479 рублей 41 копейки пени, начисленной за несвоевременную уплату налога,

при участии:

от Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Сахалинской области – ведущего специалиста юридического отдела Самойленко Ю.В. по доверенности от 14.10.05 г. № 04-16,

от индивидуального предпринимателя -  представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Филиппову А.С. (далее – предприниматель) о взыскании 1 479 рублей 41 копейки пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

Заявленные требования основаны на результатах камеральной налоговой проверки, в ходе которой выявлено нарушение в виде несвоевременной уплаты предпринимателем налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года, в результате чего в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 1 479 рублей 41 копейки. Предложение об уплате указанных сумм пени в добровольном порядке предприниматель не исполнил, в связи с чем, инспекция обратилась за их взысканием в судебном порядке.

В судебном заседании представитель инспекции уточнила заявленные требования и попросила взыскать с предпринимателя 1 563 рубля 35 копеек пени по состоянию на 24.11.05 г. и представила суду выписку из лицевого счета предпринимателя, подтверждающую неуплату предпринимателем  начисленной пени.

Предприниматель отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя предпринимателя.

Выслушав представителя инспекции и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, Филиппов А.С. 11.02.02 г. зарегистрирован администрацией г. Южно-Сахалинска в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, регистрационный номер 15707Д.

Согласно ст. 143 НК РФ предприниматель является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Пунктом 1 ст. 174 НК РФ предусмотрено, что уплата налога на добавленную стоимость производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается календарный месяц.

Следовательно, налог на добавленную стоимость за апрель 2005 года должен быть уплачен не позднее 20.05.05 г.

Однако, как следует из материалов дела, сумма налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года согласно представленной предпринимателем налоговой декларации составила 19 673 рубля, которую в нарушение указанных норм налогового законодательства предприниматель уплатил 24.11.05 г., то есть с нарушением срока.

За неуплату в установленный срок налога на добавленную стоимость инспекция в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислила пени в размере 1 563 рублей 35 копеек, по состоянию на 24.11.05 г.

Об уплате в добровольном порядке пени инспекция выставила требование от 18.07.05 г. № 116857, которое предпринимателем оставлено без удовлетворения.

Проверив в судебном заседании расчет пени, суд находит его правильным.

На основании изложенного суд удовлетворяет уточненные требования инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в размере 1 563 рублей 35 копеек.

На основании ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с предпринимателя в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой заявитель освобожден.

Руководствуясь ст.ст.167-170 и 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппова Александра Сергеевича, 05 июня 1973 года рождения, уроженца г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрированного 11 февраля 2002 года администрацией г. Южно-Сахалинска  в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, регистрационный номер 15707Д, проживающего по адресу Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 212, пени, начисленные за несвоевременную уплату сумм налога на добавленную стоимость, в размере 1 563 рублей 35 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппова Александра Сергеевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       А.И. Белоусов

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

г. Южно-Сахалинск                                                                               Дело № А59-7312/05-С15

01 – 08 февраля 2006 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белоусова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Белоусовым А.И.,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС  РФ № 1 по Сахалинской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Филиппова Александра Сергеевича 1 479 рублей 41 копейки пени, начисленной за несвоевременную уплату налога,

В заседании приняли участие:

от Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Сахалинской области – ведущего специалиста юридического отдела Самойленко Ю.В. по доверенности от 14.10.05 г. № 04-16,

от индивидуального предпринимателя -  представитель не явился,

Судебное заседание открыто в 15 час. 30 мин.

Проверены полномочия представителя заявителя, и она допущена к участию в заседании.

Судом объявлено, что предприниматель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя считает возможным рассмотреть спор без участия предпринимателя.

Суд на месте определил рассмотреть спор без участия предпринимателя.

Судом в судебном заседании объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.

Представителю заявителя разъяснено ее право заявлять отводы, а так же процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Отводов судье не поступило, права и обязанности понятны.

До начала судебного разбирательства от представителя инспекции поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, мотивированное необходимостью уточнения заявленных требований.

Судом объявлен перерыв до 8 февраля 2006 года до 11 часов 30 минут.

После перерыва представитель предпринимателя в судебное заседание не явился, во времени и месте рассмотрения дела предприниматель извещен надлежаще.

Представитель инспекции не возражает продолжить рассмотрение дела в отсутствие предпринимателя.

Представитель инспекции уточнила заявленные требования и попросила взыскать с предпринимателя 1 563 рубля 35 копеек пени по состоянию на 24.11.05 г. и представила суду выписку из лицевого счета предпринимателя, подтверждающую неуплату предпринимателем  начисленной пени.

Суд огласил материалы дела и исследовал их.

Судом объявлено исследование доказательств законченным, и суд переходит к судебным прениям.

В прениях представитель инспекции уточненные требования поддержала в полном объеме. 

Реплик не поступило.

Судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным. Суд удалился для принятия решения.

Объявлено решение.

Судом разъяснен порядок его обжалования.                                                          

Судебное заседание окончено в 11 час. 45 мин.

Протокол составлен 08 февраля 2006 года.

Судья                                                                                                                                     А.И. Белоусов