Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2016 (2-253/2015;) ~ М-269/2015 от 14.12.2015

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – председателя суда Захаренко О.А., при секретаре Калайчеве С.А., с участием представителя по доверенности командира войсковой части № <данные изъяты> юстиции Иноземцева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Салихова Р.Д. к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части № денежных средств в размере 60 968 руб. 91 коп., в счет компенсации причиненного им материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Салихова Р.Д. к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части № денежных средств в размере 60 968 руб. 91 копеек в счет компенсации причиненного им материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца Иноземцев А.С. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что Салихов Р.Д. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира взвода связи и автоматизированной системы управления роты материального и технического обеспечения.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Салихов Р.Д. был назначен на должность командира взвода связи роты материального и технического обеспечения воинской части.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Салихов Р.Д. был уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы, а приказом этого же командира № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена внеплановая проверка имущества взвода связи роты материального и технического обеспечения.

В соответствии с актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией была выявлена недостача 11 комплектов радиостанций «<данные изъяты>» на общую сумму 60968 руб. 91 копейку с учетом амортизации, которые Салихову Р.Д. были переданы при приеме дел и должности под отчет для хранения, выдачи, и пользования.

Факт получения ответчиком имущества подтверждается актом № приема-передачи дел и должности командира взвода связи роты материального и технического обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью ответчика о принятии имущества и другими документами.

На основании изложенного, командир войсковой части № просил суд привлечь Салихова Р.Д. к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части № причиненный им материальный ущерб в размере 60 968 рублей 91 коп., поскольку Салихов Р.Д. при увольнении с военной службы, дела и должность не сдал, а также не сдал на склад полученное им под отчет имущество.

Ответчик Салихов Р.Д., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и оправдательных документов своей не явки не представил, при этом от Салихова Р.Д. в суд не поступало ходатайств об отложении разбирательства дела.

Выслушав объяснение представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований командира войсковой части № в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Салихов Р.Д. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира взвода связи и автоматизированной системы управления роты материального и технического обеспечения.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Салихов Р.Д, был назначен на должность командира взвода связи роты материального и технического обеспечения воинской части.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Салихов Р.Д. был уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы, а приказом этого же командира № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ № приема-передачи дел и должности усматривается, что Салихов Р.Д. получил под отчет 11 комплектов радиостанций «<данные изъяты>», что подтверждается его личной подписью.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена внеплановая проверка имущества взвода обеспечения роты материального и технического обеспечения.

В соответствии с актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией была выявлена недостача 11 комплектов радиостанций «<данные изъяты>» на общую сумму 60968 руб. 91 копейку с учетом амортизации.

Свидетель ФИО6, начальник узла связи штаба войсковой части №, в судебном заседании показал, что Салихов Р.Д. при приеме дел и должности получил под отчет 11 комплектов радиостанций «<данные изъяты>». Данные радиостанции, согласно установленного в роте связи порядка, хранились в сейфе дежурного по связи войсковой части №. Ключи от сейфа постоянно находились у дежурного по связи, который обязан был выдавать данные радиостанции военнослужащим в случае служебной необходимости. Дежурные по связи, при приеме и сдачи суточного дежурства, обязаны были также пересчитывать, сверять наличие и передавать имущество друг другу, в том числе и указанные радиостанции. О приеме и сдаче дежурства офицерами ежедневно докладывалось начальнику связи, то есть ему. Также свидетель показал, что до проведения внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ дежурные не докладывали ему о пропаже либо утрате указанных радиостанций. Куда делись данные радиостанции, он пояснить не может. Доказательств виновности Салихова Р.Д. в пропаже указанных радиостанций у него нет.

На основании ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.

При этом суд считает, что на военнослужащих может быть возложен указанный вид ответственности лишь при одновременном наличии нескольких условий. К ним относятся: наступление реального ущерба, противоправность поведения лица во время исполнения обязанностей военной службы, его вина, а также причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим ущербом.

Статьей 5 указанного Закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в привлечении Салихова Р.Д. к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части № причиненного им, по мнению истца, материального ущерба, поскольку в судебном заседании истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о противоправности действий Салихова Р.Д., повлекших по его вине причинение названного ущерба.

Хотя в судебном заседании и было установлено, что войсковой части № причинен ущерб в результате недостачи 11 комплектов радиостанций «<данные изъяты>» на общую сумму 60968 руб. 91 коп., которые получал под отчет Салихов Р.Д., однако действия последнего, связанные с получением указанного имущества и не сдачи дел и должности при увольнении с военной службы, суд не может признать противоправными. Собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля ФИО6, бесспорная вина Салихова Р.Д., а также причинная связь между его действиями и наступившими последствиями в суде не установлена, и истцом не доказана.

Иных доказательств, подтверждающих вину Салихова Р.Д. в причиненном войсковой части № материальном ущербе, истцом не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 320, 321 ГПК РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса Салихова Р.Д. к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части № денежных средств в размере 60 968 руб. 91 коп., в счет компенсации причиненного им материального ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу О.А. Захаренко

Верно

Председатель Реутовского гарнизонного

военного суда О.А. Захаренко

Секретарь судебного заседания С.А. Калайчев