Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2020 ~ М-590/2020 от 24.03.2020

№9-75/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 25 марта 2020 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с заявлением Ефремовой Ирины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Виталий Сундаков и компания» о защите прав потребителя,

установил:

Ефремова И.В. обратилась с заявлением к ООО «Виталий Сундаков и компания» о защите прав потребителя.

Изучив заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Данное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских дел и Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского не подсудно.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из общедоступной информации официального сайта Арбитражного суда Свердловской области, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019 ООО «Виталий Сундаков и компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

С настоящим заявлением в суд заявитель обратилась 19.03.2020, следовательно, указанное заявление должно быть предъявлено в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Ефремовой Ирины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Виталий Сундаков и компания» о защите прав потребителя – возвратить.

Разъяснить, что Ефремова Ирина Васильевна вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области, по адресу: 620 075 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева