Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5656/2020 от 08.09.2020

Дело №2-5656/2020                 50RS0039-01-2020-003341-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕРТИКАЛЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

<дата>. ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ссылаясь на ст.ст.361-362 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки <номер> от <дата>. на основании договора поручительства <номер> от <дата>. в размере <...> и расходов по оплате госпошлины- <...>.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом - ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и третьим лицом- ООО «Альтернатива» был заключен договор поставки <номер> от <дата>., в соответствии с которыми истец осуществлял периодические поставки товаров в адрес ООО «Альтернатива», что подтверждается следующими универсальными передаточными документами

п/п	УПД	дата оплаты	сумма (руб.)
<номер>.	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>.	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
Итого:	<...>

Товар был принят ООО «Альтернатива» по передаточным документам в полном объеме, претензий по качеству товара и срокам поставки заявлено не было. Однако, ООО «Альтернатива» в установленные сроки полностью не оплатило товар. В обеспечение исполнения договора поставки между сторонами был заключен договор поручительства <номер> от <дата>., в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался отвечать перед поставщиком (истцом) за исполнение ООО «Альтернатива» всех обязательств по договору поставки, заключенному между истцом (ООО «ВЕРТИКАЛЬ») и третьим лицом (ООО «Альтернатива»), а в соответствии с п.2.1 ответчик (поручитель) обязался нести солидарную ответственность с покупателем (ООО «Альтернатива») перед поставщиком ООО «ВЕРТИКАЛЬ» за исполнением всех обязательств покупателя по договору поставки. Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает, что основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки. В <дата>. истец направлял ответчику требования от <дата>., <дата>., <дата>., <дата>. об исполнении обязательств по договору поручительства <номер> от <дата>. по всем универсальным передаточным документам, в соответствии с которыми был поставлен товар покупателю: <номер> от <дата>. <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. На <дата>г. сумма долга за поставленный товар по договору поставки <номер> от <дата>. перед истцом составляла <...> Истец направил ответчику требование от <дата>. об исполнении обязательств по договору поручительства <номер> от <дата>. на сумму <...>. Однако, до настоящего времени ответчик не ответил, действий, направленных на погашение указанного долга, не предпринял. По состоянию на <дата>. сумма задолженности перед истцом за поставленный товар по договору поставки <номер> от <дата>. составляет <...>., что подтверждается актом сверки от <дата>., подписанного стороной истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что ООО «ВЕРТИКАЛЬ» осуществлял поставку лакокрасочный материал ООО «Альтернатива». В акте сверки от <дата>., подписанного стороной истца, отражено, что ответчиком оплачено <...>. по договору уступки права требования от <дата>., поэтому сумма задолженности по договору поставки лакокрасочного материала составляет в размере <...>.

    Ответчик ФИО2, являющийся одновременно представителем третьего лица - генеральным директором ООО «Альтернатива», исковые требования признал частично – на сумму <...>. Суду пояснил, что по договору поставки <номер> от <дата>. поставщик- ООО «ВЕРТИКАЛЬ» поставило покупателю - ООО «Альтернатива» продукцию по счет фактурам: <номер> от <дата>. - на сумму <...>. Из них <...>. - краска акрилатная фонтефасад ЦЦ30, А, 18 л. (ООО «Тиккурила»)- на сумму <...>.; <дата> <номер>-на сумму <...>. Из них <...>. - краска акрилатная фонтефасад ЦЦ 30, А, 18 л (ООО «Тиккурила») на сумму <...>. Из них <...>.- краска акрилатная фонтефасад ЦЦ 30, С, 17 л (ООО «Тиккурила») на сумму <...>.; <дата>.- на сумму <...>. Итого на общую сумму <...> В адрес ООО «Альтернатива» <дата>. поступила претензия от ОАО «ЛАТО» на всю краску фирмы ООО «Тиккурила». Претензия со стороны ООО «Альтернатива» была направлена в ООО «Тиккурила». Была достигнута договоренность, чтобы не возвращать бракованную продукцию, будет предоставлена дополнительная скидка <...> на это же количество качественной продукции (база А-<...>.; база С <...>.) для ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и ООО «Альтернатива» скидка на качественную продукцию <...> на <...>. ООО «ВЕРТИКАЛЬ» направило в ООО «Тиккурила» акт <номер>-И от <дата>, акт <номер>-И от 23.04.2019г.; акт <номер>-И от <дата>; акт <номер>-И <дата> об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей. В третьем квартале <дата> по счет фактуре <номер> от <дата> на сумму <...>., по счет фактуре <номер> от <дата> на сумму <...>.; по счет фактуре <номер> от <дата> на сумму <...>. была отгружена качественная продукция. С дополнительной скидкой <...> в количестве <...>. Краска акрилатная фонтефасад ЦЦ 30 база А 18 л. на сумму – <...>. Долг за ООО «ВЕРТИКАЛЬ» по отгрузкам качественной продукции с дополнительной скидкой для ООО «Альтернатива» составляет <...>. (<...>. (краска акрилатная фонтефасад ЦЦ 30 А18 л; 774-332 в количестве <...>. х 7 <...>. (краска акрилатная фонтефасад ЦЦ 30 база С, 17 л <...>. х <...>.). Долг за ООО «ВЕРТИКАЛЬ» за неполученную прибыль составляет в размере <...> (краска акрилатная фонтефасад ЦЦ 30 А18 л 452 шт. х <...>. Краска акрилатная фонтефасад ЦЦ 30 С 17 л <...>. х <...>.). В связи с тем, что <дата>. между представителями ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и ООО «Альтернатива» в присутствии представителя ООО «Тиккурила» была достигнута договоренность о том, что сумма задолженности ООО «Альтернатива» перед ООО «ВЕРТИКАЛЬ» составляет <...>..Кредитный лимит ООО «Альтернатива» в ООО «ВЕРТИКАЛЬ» составляет <...>. Отсрочка платежа ООО «Альтернатива» составляет 60 календарных дней. Долг ОАО «ЛАТО» перед ООО «Альтернатива» составляет <...>. ООО «Альтернатива» согласовывает с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» график погашения своей задолженности <...>. в срок до <дата>.. С клиентом ОАО «ЛАТО» продолжает работу ООО «Альтернатива». ООО «ВЕРТИКАЛЬ» активных действий в отношении ОАО «ЛАТО» не предпринимает. Долг ООО «Альтернатива» был сокращен до <...>. Согласованная цена поставки для ОАО «ЛАТО» - <...>. Недополученная прибыль <...>.

Выслушав представителя истца, ответчика, являющегося одновременно представителем третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (поставщиком) и ООО «Альтернатива» (покупателем), генеральным директором которого является ФИО2, заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым истец обязался поставлять покупателю строительные материалы и хозяйственные товары, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату. Согласно п.1.5 договора стороны договорились об использовании универсального передаточного документа (УПД) в качестве первичного документа и счета-фактуры к договору по форме, установленной в приложении <номер> к договору <...>

В подтверждение поставки товара в адрес покупателя ООО «Альтернатива» истцом представлены счета-фактуры и универсальные передаточные документы (УПД) на поставку лакокрасочного материала от <дата>., от <дата>., от <дата>., <дата>., от <дата>., от <дата>., от <дата>., от <дата>., а именно:

п/п	УПД	дата оплаты	сумма (руб.)
<номер>.	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>.	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>.	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
<номер>.	<номер> от <дата>	<дата>	<...>
Итого:	<...>

На всех документах имеется подпись покупателя- генерального директора ООО «Альтернатива» ФИО2 <...>

В судебном заседании ответчик не оспаривал поставку указанного товара, свои подписи на документах, оспаривал лишь его качество, ссылаясь на то, что указанный товар он, в свою очередь, поставлял для ОАО «ЛАТО», которое не согласилось с его качеством на часть товара. Однако, в связи с тем, что на день рассмотрения данного дела вопросы качества поставляемого товара по договору поставки от <дата>. между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и ООО «Альтернатива» не разрешались в установленном законом порядке, судом не принимаются доводы ответчика о необходимости снижении стоимости части поставленного товара, а также о необходимости предоставления ему скидки, так как поставка приобретенного ответчиком товара в адрес ОАО «ЛАТО» им производилась по иному договору и к правоотношениям, сложившимся между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и ООО «Альтернатива», не могут быть применены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым <...>

В опровержение доводов представителя истца о том, что товар был принят ООО «Альтернатива» по передаточным документам в полном объеме, претензий по качеству товара и срокам поставки заявлено не было, ответчиком не представлено никаких доказательств. Судом установлено, что ООО «Альтернатива» в установленные сроки полностью не оплатило товар. В связи с этим, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар с поручителя.

Так, в обеспечение исполнения договора поставки между сторонами был заключен договор поручительства <номер> от <дата>., в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался отвечать перед поставщиком (истцом) за исполнение ООО «Альтернатива» всех обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и ООО «Альтернатива», а в соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался нести солидарную ответственность с ООО «Альтернатива» перед поставщиком ООО «ВЕРТИКАЛЬ» за исполнением всех обязательств покупателя по договору поставки. <...>

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, основанием ответственности поручителя ФИО2 является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлены в материалы дела требования об исполнении обязательств по договору поручительства <номер> от <дата>., направленные в адрес ответчика <дата>., <дата>., <дата>., <дата>. по всем универсальным передаточным документам (УПД), в соответствии с которыми был поставлен товар покупателю: <номер> от <дата>. <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата> <номер> от <дата>.

В настоящее время сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки <номер> от <дата>. в размере <...>. ответчиком не погашена. При этом, он просит сумму долга снизить до <...>., с учетом поставки частично некачественного товара. Между тем, оснований для снижения суммы задолженности суду не представлено.

Соглашением об уступке права (требования) от <дата>., заключенным между ООО «Альтернатива», ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и ОАО «ЛАТО», стороны договорились, что размер передаваемого права (требования) ООО «Альтернатива» к ОАО «ЛАТО» на дату подписания соглашения составляет <...>., право требования ООО «ВЕРТИКАЛЬ» переходит к ОАО «ЛАТО» в указанном размере.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с <дата>. по <дата>. следует, что на <дата>. задолженность ООО «Альтернатива» перед ООО «ВЕРТИКАЛЬ» составляет в размере <...>. При этом, из суммы общей задолженности сумма долга в размере <...>. была исключена на основании соглашением об уступке права (требования) от 25.10.2019г.. Несмотря на то, что данный акт ответчиком не подписан, его обоснованность подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ВЕРТИКАЛЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВЕРТИКАЛЬ» задолженность по оплате по договору поставки <номер> от <дата>. и договора поручительства <номер> от <дата>. в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.10.2020г.