Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2015 ~ М-3206/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

11 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Арахамии Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3620/15 по иску ООО «<...>» к Бесперстову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную квартиру, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском к Бесперстову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указывает, что ООО «<...>» и Бесперстов И.И. заключили кредитный договор <номер> от <дата>. согласно которому Бесперстову И.И. был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до <дата>. и уплатой 38% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства. Дата ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 23 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в счет оплаты автотранспортного средства за Бесперстова И.И. в полном объеме. Бесперстовым И.И. приобретена машина. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность Бесперстова И.И. составила <...> рублей. В соответствии с п.п.6.1.1 и 6.2 условий договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бесперстов И.И. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что ООО «<...>» и Бесперстов И.И. заключили кредитный договор <номер> от <дата> согласно которому Бесперстову И.И. был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до <дата>. и уплатой 38% годовых. Дата ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 23 числа каждого месяца

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из имеющегося паспорта транспортного средства, собственником машины является ответчик, на основании договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Бесперстов И.И., являясь стороной обязательства, уклоняется от его исполнения, что недопустимо в соответствии с указанной нормой закона.

В установленный договором срок, сумма кредита не погашена и согласно представленного в материалы дела расчета по состоянию на <дата> задолженность Бесперстова И.И. составила <...> рублей.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ (РЕД. ОТ 06.12.2011) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Стоимость машины определена сторонами в сумме <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ (РЕД. ОТ 06.12.2011) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст.307, 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Бесперстова И. И. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе сумма основного долга – <...> рублей, <...> рубль – просроченный основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство <...>, цвет белый, год выпуска <...>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья