Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-750/2017 ~ М-714/2017 от 20.06.2017

Дело № 2а-750/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Борисоглебск                              28 июня 2017 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской       области в     составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Юриной С.А.,

- представителя административного истца старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г.Борисоглебску Перфильева Е.С., доверенность от 10.01.2017 года,

- административного ответчика Копейкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области к осужденному Копейкину Д. В. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

20.06.2017 года отдел МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с административным иском к находящимся под административным надзором на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 25.02.2016 года осужденному Копейкину Д. В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательства являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц вместо установленной периодичности 1 раз в месяц, что более эффективно позволит проводить профилактические работы в связи с неоднократным привлечением осужденного к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца старший участковый уполномоченный ОМВД России по г.Борисоглебску Перфильев Е.С. (доверенность от 10.01.2017 года) административный иск поддержал. Заявленную периодичность явки на регистрацию объяснил необходимостью достижения целей административного надзора. Просил учесть отсутствием работы осужденного. Подтвердил возможность согласования времени явки на регистрацию в случае трудоустройства.

         Административный ответчик, признавая отсутствие постоянной работы и обоснованность требований об изменении периодичности явки на регистрацию в связи неоднократностью нарушений требований административного надзора, считает заявленную периодичность явки неприемлемой для своего будущего трудоустройства, так как работодатель не согласится с таким ограничением.

         Помощник Борисоглебского межрайпрокурора Юрина С.А. административный иск поддержала, считая заявленную периодичность явки на регистрацию соответствующую целям административного надзора с учетом данных об осужденном. Считает, что в случае трудоустройства поднадзорное лицо вправе ставить вопрос об изменении периодичности явки в интересах работы путем обращения в суд.

        Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

        Административный ответчик Копейкин Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный проживающим и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий судимость на основании приговоров Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.08.2006 года и 02.08.2011 года (№ 1-168/2011) по части 2 статьи 162, части 1 статьи 112, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, после отбытия лишения свободы 26.05.2016 года находится под административным надзором по 26.05.2022 года на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области № 2а-405/2016 от 25.02.2016 года, которым установлены административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения;

- запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, при трудоустройстве – с учетом утвержденного графика работы;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное подтверждается представленными копиями приговора и решения судов, справкой ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области № 089941 от 26.05.2016 года, паспорта гражданина РФ Копейкина Д.В.

         На основании административного постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Борисоглебску № 037360 от 04.06.2016 года административный ответчик признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа за нарушение административного ограничения, так как 02.06.2016 года в 23 час. 55 мин. было установлено отсутствие его по месту жительства.

         На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-118/2017 от 07.03.2017 года административный ответчик признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением обязательных работ 30 часов за нарушение административного ограничения, так как 06.03.2017 года не явился на регистрацию в отдел полиции по месту осуществления административного надзора.

         Согласно представленному характеризующему материалу административный ответчик не имеет постоянной работы, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (потребление алкоголя в общественных местах).

         При таких обстоятельствах суд признает заявленную периодичность явки на регистрацию 04 раза в месяц отвечающим целям административного надзора согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

         В силу части 3 статьи 4 указанного закона иск подлежит удовлетворению.

         При этом суд признает необоснованным довод административного ответчика о том, что удовлетворение административного иска помешает дальнейшему трудоустройству, так как конкретное время явки на регистрацию подлежит установлению надзорным органом с учетом графика работы и других уважительных обстоятельств у поднадзорного, который также вправе просить суд о снижении количества явки на регистрацию путем подачи административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Копейкина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, который находится под административным надзором по 26.05.2022 года на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области № 2а-405/2016 от 25.02.2016 года дополнительное административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

    Повторно предупредить лицо, которому назначен административный надзор, о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 3141 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

        Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                                                     Румынин И.В.