Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-207/2017 от 25.10.2017

Дело № 12-207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 декабря 2017 года                            г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда общей юрисдикции города Новосибирска Демидович Г.Ф., при секретаре Цайбель О.В.

рассмотрев протест Новосибирского транспортного прокурора Доценко Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>от 13.09.2017г. в отношении гр-на Петрова А.С. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2017г. в Первомайский районный суд <адрес> поступил протест Новосибирского транспортного прокурора Доценко Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>от 13.09.2017г. в отношении гр-на Петрова А.С. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно опротестованному постановлению Петров А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Основанием вынесения опротестованного постановления послужил факт употребления алкогольной продукции пива «Охота» на перроне о/п «Сибирская». В опротестованном постановлении содержится не правильность во времени совершения правонарушения вместо 16.30 час. указано 10 час. 30 мин., что и послужило основанием привлечения к административной ответственности Петрова А.С.

В судебное заседание Петров А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник Транспортного прокурора Западносибирской транспортной прокуратуры обратился с заявлением об отказе от протеста и просил прекратить производство по делу, поскольку в постановлении содержится явная описка.

В судебном заседании инспектор по ГИАЗ ЛО по станции «Инская» МВД России Ишкова Т.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения его судьей.

При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вопрос № из раздела о применении КоАП РФ), в котором также разъяснено, что судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым принять отказ от поданного протеста и прекратить по ней производство.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ протеста Транспортного прокурора Западносибирской транспортной прокуратуры на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> в отношении гр-на Петрова А.С. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

Производство по протесту Транспортного прокурора Западносибирской транспортной прокуратуры на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> в отношении гр-на Петрова А.С. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с даты его вынесения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья          /подпись/          Г.Ф. Демидович