Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием Мещерякова С.Н.,

рассмотрев материалы дела №12-18/2019 по жалобе Мещерякова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области от **.**.**** в отношении:

Мещерякова Сергея Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от **.**.**** Мещеряков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 01 час 30 минут Мещеряков С.Н. на ... управлял транспортным средством, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Мещерякову С.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В своей жалобе Мещеряков С.Н. полагает постановление незаконным, так как в период с **.**.**** по **.**.**** содержался в ИВС МУ МВД России «Братское», что мировым судьей оставлено без внимания, и в нарушение требований ч.5 ст.4.1. КоАП РФ он был подвергнут и административному аресту, а также его лишили права управления транспортными средствами.

Кроме того, вину он признал, раскаялся, на его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем фактически он лишен источника дохода.

Все лица надлежаще извещены о судебном заседании с учетом положений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайств об отложении не поступило.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав мнение Мещерякова С.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Судья признает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мещерякова С.Н. обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, виновность Мещерякова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой, имеющимися в материалах объяснениями при оформлении ДТП, письменным объяснением Мещерякова С.Н. в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым собственноручно указал: «ушел с места ДТП пешком».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела согласуются между собой, поэтому судья признает достоверными доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности Мещерякова С.Н.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении имеющихся в деле доказательств, судья не усматривает и этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. У судьи нет никаких оснований сомневаться в правильности этой оценки, поскольку все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены мировым судьей, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы жалобы не влияют на выводы мирового судьи о виновности Мещерякова С.Н. и не опровергают установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, так как в отношении Мещерякова С.Н. применено административное задержание, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст.ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ, на основании протокола от **.**.**** ИДПС 3 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Архипова И.А., наказание в виде административного ареста Мещерякову С.Н. постановлением лица, уполномоченного рассмотреть дело об административном правонарушении, не назначалось.

Выводы мирового судьи о виновности Мещерякова С.Н. основаны на совокупности имеющихся в деле и исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с законодательством, не доверять которым у судьи нет никаких оснований.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности Мещерякова С.Н. судья считает, что вина Мещерякова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана, а дело об административном правонарушении в отношении Мещерякова С.Н. рассмотрено, вопреки доводам жалобы, в строгом соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, судья признает обжалуемое постановление законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Мещеряковым С.Н., мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.

При назначении наказания Мещерякову С.Н. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначил ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░