Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2015 ~ М-1209/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1244/2015                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 октября 2015 года                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мальцева М.В. к Голованова К.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Мальцева М.В. обратилась в суд с иском к Никитин Ю.А. о взыскании суммы по для восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди Ку 5» в размере <данные изъяты> стоимости утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, убытки по определению стоимости для проведения восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, по определению утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца. Виновником ДТП признана Голованова К.Ю., которая управляла автомобилем ответчика. Гражданская ответственность Голованова К.Ю. не была застрахована.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шаповалова Ю.П. направила в суд ходатайство в котором просит заменить ненадлежащего ответчика Никитин Ю.А. на надлежащего – Голованова К.Ю. (Голованова К.Ю.) К.Ю., поскольку ответчиком предоставлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля, согласно которого Никитин Ю.А. продал автомобиль Голованова К.Ю. Просил передать дело по подсудности, по месту жительства ответчика (<адрес>) в Советский районный суд г. Красноярска. Кроме того, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Никитин Ю.А., возражая против иска направил договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля, согласно которого Никитин Ю.А. продал автомобиль Голованова К.Ю. (Голованова К.Ю.) К.Ю.

Голованова К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было направлено в Шарыповский городской суд по месту жительства истца. При рассмотрении дела была произведена замена ответчика, а представитель истца просил направить дело по месту жительства ответчика: <адрес>.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик проживает в <адрес>, что является подсудностью Советского районного суда г. Красноярска, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда – Советского районного суда города Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Гражданское дело № 2-1244/2015 по исковому заявлению Мальцева М.В. к Голованова К.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: