Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4163/2015 ~ М-3563/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-4163/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» сентября 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шабаровой И.А.

при секретаре Исуповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М.С.В. к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области, судебному приставу–исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Кутузову Р.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Смирнову А.В., старшему судебному приставу ОСП по Давыдовскому и Центральному округам Николаевой Я.С. о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

М.С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов ОСП по Давыдовскому и Центральному округам Кутузова Р.Ю. и Смирнова А.В., старшего судебного пристава ОСП по Давыдовскому и Центральному округам Николаевой Я.С.; возложении обязанности на УФССП России по Костромской области исполнить решение Свердловского районного суда г. Костромы от 01.10.2014 года по делу № 2-2814/2014. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.10.2014 года Свердловским районным судом г. Костромы было вынесено решение по делу № 2-2814/2014 о взыскании С.М.Н. в пользу М.С.В. денежных средств в размере ... рублей. 23.03.2015 года был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. 16.04.2015 года в ОСП по Центральному и Давыдовскому округам УФССП России по Костромской области представителем М.С.В. было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждение исполнительного производства № вынесено только 30.04.2015 года, в нарушение ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В заявлении о возбуждении исполнительного производства заявитель ходатайствовал об объявлении розыска имущества должника, однако в установленные сроки постановление о розыске или об отказе в объявлении розыска не было вынесено, более того не вынесено до настоящего времени. Никаких исполнительных действий в отношении должника не совершалось. 11.06.2015 года на сайте УФССП России по Костромской области в банке данных исполнительных производств появилась информация о том, что исполнительное производство окончено. Исполнительное производство было окончено не смотря на имеющееся заявление взыскателя о розыске. Исполнительный лист и постановление об окончании производства в адрес взыскателя не направлялись. 18.06.2015 года представитель взыскателя обратилась в ОСП по Центральному и Давыдовскому округам с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, однако получила отказ в связи с тем, что пристав, возбуждавший производство больше не работает, а найти материалы производства не представляется возможным. 23.06.2015 года представителем заявителя на имя старшего судебного пристава была направлена жалоба, в которой представитель просила предоставить возможность ознакомления с материалами производства, удалить информацию об окончании производства с официального сайта УФССП по Костромской области (так как постановление об окончании у взыскателя отсутствовало), а также определить меры для устранения допущенных нарушений. 20.07.2015 года (с нарушением срока) в адрес взыскателя было направлено постановление от 07.07.2015 года о признании жалобы обоснованной. Старший судебный пристав ОСП по Давыдовскому и Центральному округам постановил: затребовать от взыскателя заявление о розыске, вынести и направить взыскателю постановление о розыске должника в срок до 21.07.2015 года. Ходатайство о розыске должника и его имущества было направлено в ОСП 22.07.2015 года. До настоящего времени в адрес взыскателя постановление о розыске не поступало. В банке данных исполнительных производств имеется информация об окончании 19.06.2015 года исполнительного производства на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ № 229. Указанные действия (бездействия) нарушают права и законные интересы взыскателя.

Определением суда от 18.09.2015 года принято к производству заявление об уточнении требования истца в части возложения обязанности на СПИ Кутузова Р.Ю. исполнить решение Свердловского районного суда г. Костромы от 01.10.2014 года по делу № 2-2814/2014.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о примирении, по условиям которого ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области обязуется в течение одного месяца принять весь комплекс мер для правильного и своевременного исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 01.10.2014 года по делу № 2-2814/2014, в том числе: 21.09.2015 года направить все необходимые запросы в отношении должника Семенова М.Н. и принадлежащего ему имущества; в течение 7 дней осуществить выход в адрес должника по месту его жительства с целью выявления имущества, подлежащего аресту, и выставления требования об исполнении решения суда; не позднее 19.10.2015 года вынести постановление о розыске должника и принадлежащего ему имущества по результатам полученных ответов на запросы.

Условия соглашения о примирении подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения соглашения о примирении и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Заключенное сторонами соглашение о примирении не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 137 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01.10.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2814/2014, ░ ░░░ ░░░░░: 21.09.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░ 19.10.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 38 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.