Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2017 от 30.06.2017

Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года                                 <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.И. Бурыкина, при участии: государственного обвинителя – Малютиной А.Д.; подсудимого Елисеева Д.А.; защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> Канатникова И.В.; при секретаре Казаковой О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Елисеева Д. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении отца инвалида 2-ой группы, работающего временно по срочному договору в ООО»Строймонтаж» заливщиком камнелитейных изделий, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Д.А. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 21 часов 37 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, микрорайон 2, в кабине лифта подъезда № ххх <адрес> Елисеев Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей незаконно сбыл (продал) гр. под псевдонимом «Ключников А.С.» картонный коробок, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,15 г., что согласно постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является меньше значительного размера.

Амфетамин – согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх (с последующими изменениями и дополнениями), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) и отнесен к психотропным веществам.

Подсудимый Елисеев Д.А. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, согласился с квалификацией обвинения, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

    Он пояснил, что понимает, в чем состоит характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии, а защитник не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, что полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по уголовному делу.

В силу установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконный сбыт психотропных веществ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг N 18-ФЗ), которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В силу ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания, в частности, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание виновного лица.

В ходе проведения следственных действий, Елисеев Д.А. не отрицал факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, дал признательные показания о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. В период выполнения следственных действий с его участием, когда ему стало известно, что правоохранительный орган располагает сведениями о его причастности к преступлению, написал явку с повинной.

В силу установленных данных, суд не может согласиться с позицией органа расследования о наличии в действиях Елисеева Д.А. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что не исключает применение таких обстоятельства судом в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям.

    Явка с повинной принята от Елисеева Д.А. после того, как его ознакомили с постановление об обыске в жилище по месту его проживания и из самой явки отсутствует информация не известная полиции. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия.

В ходе предварительного расследования Елисееву разъяснялось право о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, однако от сотрудничества он отказался. Из материалов уголовного дела так же не следует, что в ходе проведения следственных действий с его участием он сообщил до того неизвестную правоохранительному органу информацию. В судебном заседании сторонами так же не была предоставлена такая информация.

В силу изложенного, суд не находит в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ. Поэтому, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины; явку с повинной о содеянном с обязательством впредь подобного не совершать; способствование в расследовании преступления путем признательных показаний, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионерам, в том числе содержание отца инвалида второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Правоохранительным органом Елисеев Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время прохождения срочной службы в ВС РФ и по месту прежней и в настоящее время временной работы характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» <адрес> на учете не состоит. По месту регистрации проживает в семье своих родителей, отец которого является инвалидом второй группы.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № ххх от дд.мм.гггг <адрес> клинической психиатрической больницы Елисеев Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Елисеева Д.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В принудительных мерах медицинского характера Елисеев Д.А. не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств у Елисеева Д.А. не выявлено, в лечении не нуждается.

Наблюдая подсудимого в ходе судебного заседания, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, имеющих квалифицированные специальные познания в области судебной психиатрии и продолжительный опыт работы, которые согласуются с объяснениями подсудимого, материалами по делу и не противоречат установленным судом обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с учетом личности подсудимого, разумности и справедливости назначенного наказания, исправление Елисеева Д.А. возможно при наличии наказания в виде лишения свободы. Такой вид наказания является без альтернативным, согласуется с требованиями ст. 4, 6 УК РФ и будет способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства по делу и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и поэтому не находит оснований для применения как ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 61 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ.

В силу рассмотрения уголовного дела в особом порядке при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, раскаяния его в содеянном при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, это по мнению суда уменьшает общественную опасность преступления. По этим основаниям суд полагает, что исправление Елисеева Д.А. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Подсудимый своим поведением должен доказать исправление с возложением на него дополнительных обязанностей, влияющих на его исправление. По этим основаниям на условно осужденного с учетом его возраста и состояния здоровья, суд возлагает дополнительные обязанности, влияющие на исправление Елисеева Д.А. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в судебном заседании не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Елисеева Д.А., в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по датам им установленным;

    Меру пресечения избранную в отношении Елисеева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин массой 0,11 гр., картонный коробок, фрагмент полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить, в соответствии с требованиями п.п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

DVD-диск с аудио-видеозаписью цветного изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг упакованный в конверт, хранящийся при уголовном деле – оставить при нем на весь срок хранения уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника, в том числе бесплатно, по основаниям, предусмотренным законом.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>      Н.И. Бурыкин