Решение по делу № 2-199/2016 ~ М-167/2016 от 14.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                25 мая 2016 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Болдыревой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/2016 по исковому заявлению Разумной Е.Т., Клименко Л.В., Даниленко А.В., Даниленко А.В., Даниленко Н.В., Расуловой С.В., Даниленко С.И. к Селецкой Г.Н., ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о признании незаконными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, возложении обязанности поставить на кадастровый учет, выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности, земельные участки сельскохозяйственного назначения,

установил:

Разумная Е.Т., Клименко Л.В., Даниленко А.В., Даниленко А.В., Даниленко Н.В., Расулова С.В., Даниленко С.И. обратились в суд с иском к Селецкой Г.Н., ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о признании незаконными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, возложении обязанности поставить на кадастровый учет, выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности, земельные участки сельскохозяйственного назначения.

В обоснование требований истцы указали, что являясь собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся <адрес>, без проведения общего собрания обратились к кадастровому инженеру Иванову А.П., которым были проведены работы по подготовке проектов межевания выделяемых земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания предполагаемых к выделению земельных участков было опубликовано в газете <данные изъяты> <дата>

От ответчика <дата> кадастровому инженеру Иванову А.П. на указанные проекты межевания поступила возражения против выделения спорных участков по предполагаемому местоположению. В возражениях указано, что спорные земельные участки находятся в аренде СХК <данные изъяты>, учредителем и членом которого является ответчик, что спорный участок также используется для покосов. Ответчик также является долевым собственником общего участка.

В действительности спорный участок в аренде не находится, СХК <данные изъяты> не обрабатывается, в Росреестре нет сведений о регистрации данного договора, по сведениям местной администрации также нет данных об аренде. Одновременно находится в аренде и использоваться для покосов, как указывает ответчик, спорный земельный участок не может.

Возражения являются надуманными и незаконными, СХК <данные изъяты> никаких претензий к спорному земельному участку никогда не высказывал, ответчик не имела право выступать от СХК <данные изъяты> с возражениями на бланках СХК <данные изъяты>, не будучи органом этого юридического лица.

Кроме того, в силу закона согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договора аренды и залог права аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Как долевой собственник общего участка ответчик ничего конкретно не указала в своих возражениях, чем нарушаются ее права по выделу истцами спорных участков.

Выделение истцами земельных участков в счет земельных долей соответствует требованиям ст.13, 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п.2 ст.252 ГК РФ.

Наличие возражений относительно местоположения границ выделяемых истцами земельных участков является объективным препятствием для завершения процедуры их выдела, в том числе и для постановки земельных участков на кадастровый учет.

По указанным основаниям истцы просили суд признать незаконными возражения ответчика относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, возложить на ФГБУ «Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» обязанность поставить на кадастровый учет, выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности, земельные участки сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании истцы Разумная Е.Т., Клименко Л.В., Даниленко А.В., Даниленко А.В., Даниленко Н.В., Расулова С.В., Даниленко С.И. исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Ангажанова П.А. исковые требования не признала, указав, что её доверительницей соблюдены требования Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно: возражения были поданы в тридцатидневный срок, в них указаны Ф.И.О. ответчика, паспортные данные, приложены документы о праве на земельную долю из земельного участка с кадастровым номером №. Исходя из приложенных к возражениям документов видно, что возражения были поданы от собственника доли на вышеуказанный земельный участок, что соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому требования истцов о признании незаконными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков являются необоснованными. На момент опубликования извещения о согласовании местоположения границ земельного участка истцами истец также обратилась к кадастровому инженеру для выделения своих долей из общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. <дата> в газете <данные изъяты> № было опубликовано информационное сообщение о проведении межевания на земельный участок с кадастровым номером №, заказчик работ - Селецкая Г.Н..

На сегодняшний день земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет, то есть выделен из общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>. Земельный участок, выделяемый Истцами, площадью <данные изъяты> га включен в границы земельного участка с кадастровым номером №, выделенный ее доверителем.

В связи с чем, считает требования истцов о признании незаконными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков, о возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» поставить на кадастровый учет земельный участок, выделенный в счет земельных долей, ненадлежащим способом защиты, так как согласно ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). Таким образом, требование о возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» поставить на кадастровый учет земельный участок, выделенный в счет земельных долей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> местность <адрес>, будет не исполнимо в силу закона.

Представитель ответчика ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», действующий по доверенности, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв и указав, что орган кадастрового учета не может являться стороной по данному иску, поскольку не является субъектом спорного материального правоотношения, не имеет ни материально-правового, ни процессуального интереса в данном деле и не препятствует истцу в осуществлении его прав и законных интересов. Решения, действия (бездействия) органа кадастрового учета не оспариваются. Соответственно, привлечение органа кадастрового учета в качестве ответчика по данному гражданскому делу является необоснованным и безосновательным, т.к. орган кадастрового учета осуществляет государственные услуги в сфере кадастрового учета объектов недвижимости.

Орган кадастрового учета при осуществлении им полномочий в сфере кадастрового учета руководствуется Федеральным Законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 №221 (далее Закон о кадастре).

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе.

Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости <дата> на основании Инвентаризационной описи, утвержденной главным специалистом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от <дата>

Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

<дата> (№) в орган кадастрового учета поступили возражения по проекту межевания от Селецкой Г.Н.. которые соответствуют требованиям п. 13 ст. 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Следовательно, до разрешения данного спора относительно размера и местоположения выделяемого в счет долей земельных участков истцов не представляется возможным провести кадастровый учет земельных участков.

Согласно п.15 ст.13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В соответствии с п.16 ст.13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ.

В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

Истцами заявлены требования о возложении на ФГБУ «ФКП Росреестра» обязанность поставить на кадастровый учет, выделенный в счет доли в праве общей долевой собственности, земельный участок.

Данные требования незаконные, необоснованные и не подлежат удовлетворению, т.к. обязывать какое-либо лицо произвести определенные действия возможно лишь в том случае, если имело место действие (бездействие) данного лица, препятствующее осуществлению прав истца или нарушающее их и суд может принять обязывающее решение по отношению к органу кадастрового учета только по делам, возникающим из публичных правоотношений, то есть в случае обжалования решений, действий и (или) бездействия кадастровой палаты, а также в соответствии со ст.16 Закона о кадастре государственный кадастровый учет носит заявительный характер.

Перечень документов, необходимых для осуществления кадастрового учета, предусмотрен ст.22 Закона о кадастре.

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований об обязании поставить на кадастровый учет земельные участки, решение в данной части будет не исполнимым.

Представители третьего лица администрации МО <данные изъяты> и администрации МО <данные изъяты>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка

Согласно п.п.1 и 5 ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ст.11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

На основании ст.252 Гражданского Кодекса РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 1 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.13 указанного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п. 4-6 указанной статьи.

В силу п.п.4-6 ст.13 указанного Закона, если указанное в п.3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно положениям п.1 ст.13.1 указанного Закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

С учетом правил, установленных п.п.5 и 7 ст.13.1 указанного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании п.п.9-12 ст.13.1 указанного Закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение 30-ти дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.п.9-11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка в соответствии с ч.3 ст.13.1 указанного Закона должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Оформленные в порядке, установленном Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка в порядке п.п.4-6 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истцы Разумная Е.Т., Клименко Л.В., Даниленко А.В., Даниленко А.В., Даниленко Н.В., Расулова С.В., Даниленко С.И. являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, находящийся <адрес>, общей площадью по <данные изъяты> га в собственности у Разумной Е.Т., Даниленко А.В., Даниленко А.В., Даниленко С.И. и по <данные изъяты> га у Клименко Л.В., Даниленко Н.В., Расуловой С.В.

Истцы как собственники земельных долей для выдела земельных участков в счет земельных долей заключили договоры с кадастровым инженером Ивановым А.П. для подготовки проектов межевания земельных участков для их выдела в счет земельных долей.

Кадастровым инженером Ивановым А.П. были подготовлены проекты межевых планов, сформированы земельные участки из земельных долей истцов площадью из исходного земельного участка с кадастровым номером №, находящегося <адрес>.

Участники долевой собственности уведомлены путем опубликования извещения в газете <данные изъяты> от <дата> о проведении кадастровых работ и проектов межевания по образованию земельных участков с указанием адреса для направления обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка в течение 30 дней со дня опубликования извещения.

С учетом изложенного истцы правомерно воспользовалась альтернативной процедурой образования выделяемых земельных участков путем заключения договора с кадастровым инженером Ивановым А.П., который составил проекты межевых планов земельных участков в счет долей, принадлежащих истцам.

<дата> от ответчика кадастровому инженеру Иванову А.П. и в орган кадастрового учета поступили возражения ответчика Селецкой Г.Н. о несогласии с размером и местоположением выделяемых истцами земельных участков на поле <адрес>

Как следует из текста возражений ответчика земли сельхоз.назначения пашни и сенокосные угодья ранее входили в уставной капитал колхоз с/х кооператив <данные изъяты>, после банкротства кооператива работники, имея земельные паи вошли в состав образовавшегося СХК <данные изъяты> в <дата>, предоставив свои земельные паи СХК <данные изъяты> в аренду. Договоры аренды были зарегистрированы в земельном комитете в <дата>. СХК <данные изъяты> на протяжении <дата>, по настоящее время использует пашни для выращивания зерновых, создает рабочие места, является одним из крупных сельхоз. товаропроизводителем и налогоплательщиком в <адрес>. Все члены кооператива, как рабочие, так и пенсионеры, имея земельную долю, которая указана в свидетельстве на право собственности как сенокосные угодья площадью <данные изъяты> га и пашня <данные изъяты> га на протяжении многих десятков лет пользуются местностью <адрес> для покосов. В соответствии с ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ на общем собрании все члены кооператива решили объединить паи в одну форму собственности, чтобы урегулировать налоги на землю и заниматься развитием животноводства кооператива, а также личного подсобного хозяйства. В свидетельстве о государственной регистрации права от <дата> как участники Общей долевой собственности согласно Записям Единого государственного реестра прав истцы не зарегистрированы.

В приложении к возражениям ответчиком представлена копия свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>

Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующий порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, устанавливает необходимость представления обоснованных возражений, а не любых причин несогласия заинтересованного лица. К числу лиц, которыми такие возражения могут быть заявлены, отнесены только участники долевой собственности.

Из материалов дела следует, что на момент опубликования истцами извещения ответчик Селецкая С.Г. также являлась участником общей долевой собственности на земельный участок.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ответчик Селецкая Г.Н. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ответчик Селецкая Г.Н. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ответчик Селецкая Г.Н. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из буквального смысла текста возражений ответчика Селецкой Г.Н. усматривается формальное указание о несогласии с предполагаемыми местоположением и границами выделяемых истцами земельных участков в счет их земельных долей в праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что наложение предполагаемых границ земельных участков выделяемых истцами в счет их земельных долей с границами земельных участков, принадлежащих ответчику.

Так, согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> местоположение установлено относительно ориентира на территории: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Данный земельный участок преобразован из исходного земельного участка с кадастровым номером №. К кадастровому паспорту прилагается чертеж границ земель, находящихся в собственности ответчика Селецкой Г.Н., согласно которому земельный участок является многоконтурным и составляет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №, координаты характерных точек границ которого содержатся в ГКН.

В проектах межевых планов, составленных кадастровым инженером Ивановым А.П., <дата>, границы образуемых земельных участков истцов определены на местности из исходного земельного участка с кадастровым номером №, на поле «<адрес>, указаны характерные точки границ образуемых земельных участков.

Однако, согласно схеме границ земельного участка с кадастровым номером №, координаты характерных точек границ которого содержатся в ГКН, координаты характерных точек границ образуемых земельных участков согласно составленным проектам межевых планов истцов установлено наложение границ земельных участков выделяемых истцами с границами земельного участка, принадлежащего ответчику.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств о том, что по координатам характерных точек границ образуемых земельных участков, выделяемых истцами в счет земельных долей, произошло наложение их границ на границы земельного участка, принадлежащего ответчику, что делает невозможным постановку таких земельных участков на кадастровый учет, то требования истцов о признании незаконными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, возложении обязанности поставить на кадастровый учет, выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности, земельные участки сельскохозяйственного назначения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     В удовлетворении исковых требований Разумной Е.Т., Клименко Л.В., Даниленко А.В., Даниленко А.В., Даниленко Н.В., Расуловой С.В., Даниленко С.И. к Селецкой Г.Н., ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о признании незаконными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, возложении обязанности поставить на кадастровый учет, выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности, земельные участки сельскохозяйственного назначения отказать.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                             А.В.Бутуханов