Определение по делу № 2-2831/2017 ~ М-2784/2017 от 13.11.2017

1

копия

Дело №2-2831

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белово Кемеровской области 14 декабря 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Илюхиной Д.М.

рассмотрел в предварительном судебном заседании городе Белово ходатайство ФИО2 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Кирющенкова Андрея Анатольевича к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Лига» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и разделе лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Кирющенков А.А. обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и разделе лицевого счета.

Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на данное жилое помещение: Кирющенков А.А 5/9 доли в праве и ФИО2 4/9 доли в праве.

Разделить лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с принадлежащими в праве собственности долями: 5/9 доли принадлежащие Кирющенкову А.А. и 4/9 доли принадлежащие ФИО2, признав за Кирющенковым А.А., право на заключение отдельного договора на оплату коммунальных услуг пропорционально его доле в праве совместной собственности.

Разделить имеющуюся задолженность в сумме 55591,23 рублей между Кирющенковым А.А. и ответчицей ФИО2 пропорционально принадлежащим в праве собственности долям: 5/9 доли принадлежащей Кирющенкову А.А. и 4/9 доли принадлежащей ФИО2

От ответчика ФИО2 в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее проживания в <адрес>,45-116. Просит передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец Кирющенков А.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, в связи с тем, что считает рассмотрение дела должно происходить по правилам исключительной подсудности.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. О причине неявки не сообщила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Определением Беловского городского суда от 30.11.2017 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Лига», освободив от участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель ответчика ООО «Лига» Усольцева В.Г. действующая по доверенности б/н от 20.07.2017г. (сроком на один год) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «Беловский Центр коммунальных платежей» извещенные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. О причине неявки не сообщили, об отложении и не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика ООО «Лига», изучив ходатайство, материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению и считает необходимым передать дело для дальнейшего рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, исходя из общих правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.) усматривается, что "часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества".

Вместе с тем, из искового заявления Кирющенков А.А. следует, что иск обусловлен определением порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и разделе лицевого счета и не связан с установлением прав на указанное им недвижимое имущество, либо их защитой, в связи с чем, исковое заявление должно рассматриваться по правилам общей, а не исключительной подсудности.

Исходя из правил территориальной подсудности, закрепленных положениями ст. 28 ГПК РФ иск может быть предъявлен по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно договору найма недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается что ФИО4 во временное возмездное владение и пользование для проживания передано жилое помещения – квартира по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом приема-передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Таким образом, ответчик ФИО4 указывает свое фактическое проживание в <адрес>. На дату предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом данное обстоятельство указано не было. В этой связи, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С целью соблюдения требований о подсудности, суд считает правильным передать материалы дела для дальнейшего рассмотрению по существу в суд, по месту жительства истца исходя из положений ст.29 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд направляется в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кирющенкова Андрея Анатольевича к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Лига» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и разделе лицевого счета в Ленинский районный суд г. Кемерово, находящийся по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков, 20.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына