Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2014 ~ М-211/2014 от 18.02.2014

Дело № 2- 404/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 15 апреля 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо -Петров С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Баландин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Петрова С.В., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Петров С.В. В результате ДТП принадлежащему истцу автотранспортному средству причинены механические повреждения. Страховой организацией – ООО «Росгосстрах», в которой застрахована автогражданская ответственность Петрова В.В., в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу страховое возмещение в размере 63556,55 руб. Однако истец не согласен с данной суммой, поскольку согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного материального ущерба составила 125491,00 руб., а выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для восстановительного ремонта автомашины.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 56443,45 руб. (120000,00-63556,55), расходы по оплате экспертного заключения в размере 6600 руб., судебные расходы в размере 10000 руб. Ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец Баландин В.В. и его представитель допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания Баландин А.В., на удовлетворении требований настаивали, по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил представитель истца, что страховая компания намеренно занизила размер страхового возмещения, истцу не был предоставлен отчет об оценке, которым руководствовалась страховая организация, а также расчет подлежащей к выплате суммы. Не исполнив своей обязанности по полному возмещению причиненного в результате ДТП материального вреда в пределах установленной страховой суммы, ответчик ООО «Росгосстрах» нарушил положения закона и права истца как потребителя услуги страхования. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 56443,45 руб. (120000,00-63556,55), расходы по оплате экспертного заключения в размере 6600 руб., заявленные ранее требования о взыскании расходов на представителя 10000 руб. не поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истребованных судом в порядке досудебной подготовки дополнительных доказательств, касающихся дела, не представил.

Третье лицо Петров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В данном случае судом установлен факт дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба, а также наличие вины одного из участников дорожно-транспортного происшествия.

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину.

На основании части 2.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Петрова С.В., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, под управлением истца.

Разрешая спор, суд учитывает, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Петрова С.В. в результате нарушений административного законодательства данным водителем транспортного средства ввиду того, что он нарушил установленные Правилами дорожного движения РФ требования пункта 8.4, что явилось причиной указанного дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку Петров С.В. за совершение указанного правонарушения привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Пункт 8.4 ПДД РФ регламентирует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения, что подтверждается справкой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ООО «Компания Компетент – Сюрвейер» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 125491,00 руб., расходы по проведению экспертизы - 6600 руб.

Страховая организация ООО «Росгосстрах», в которой застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП Петрова С.В., произвела Баландину В.В. страховую выплату в размере 63556,55 руб.

Суд признает обоснованными доводы истца о неполноте произведенной выплаты. ООО «Компания «Компетенс-Сюрвейер» ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего Баландину В.В., и составлена смета стоимости ремонта. Перечень повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства, согласуется с повреждениями, указанными в справке о ДТП. ООО «Росгоостах» и Петров С.В. уведомлялись надлежащим образом о предстоящем осмотре транспортного средства.

Баландин В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и предоставил необходимый пакет документов.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу истца в ОАО «Сбербанк России» страховая выплата была произведена страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ в размере 63556,55 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №№Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Выплаченной ООО «Росгосстрах» денежной суммы явно недостаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до ДТП, поэтому имеет место факт невыполнения требований потребителя в добровольном порядке.

Страховщик не исполнил своей обязанности по страховой выплате в предусмотренные законом сроки, произвел выплату не в полном объеме, не предоставил истцу соответствующих документов, обосновывающих размер страховой выплаты.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с этим, на ООО «Росгосстрах» возлагается обязанность по выплате разницы между размером ущерба и произведенной выплатой, в пределах лимита застрахованной ответственности, что составляет 56443,45 руб.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как ООО «Росгосстрах» не исполнило надлежащим образом свои обязанности по возмещению причиненного материального вреда, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. При определении его размера суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела, и считает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом рекомендаций, изложенных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РВ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» сумма штрафа взыскивается в пользу потребителя Баландина В.В.

Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

ООО «Росгосстрах» были нарушены права Баландина В.В. на получение страховой выплаты в соответствии с размером причиненного ущерба, страховая выплата в полном объеме произведена не была, в связи с чем взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом ( 56443,45/2= 28221,73 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 6600 руб., понесены истцом в связи с предъявлением требований к ООО «Росгосстрах», в связи с чем подлежат взысканию с указанного ответчика.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о защите прав потребителей.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1893,30 руб. - по материальным требованиям + 200,00 руб. – по компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баландина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Баландина В.В. страховое возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в сумме 56443,45 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 2000 руб., штраф в сумме 28221,73 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 6600 руб., всего – 93265,18 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину в сумме 2093,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Срок обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий Т.М. Шамхалова