Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2014 (2-4756/2013;) ~ М-4045/2013 от 02.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

17 февраля 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/14 по иску Сазоновой Т. А., Стаценко Л. А., Сазоновой Н. А. к Бугакову В. С. об признании кадастровой ошибки, исключения сведений о координатах земельного участка из Государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Истцы обратилась с в суд с заявлением в котором указали, что решением мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района, МО был определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес> между ними и ответчиком Бугаковым В.С. При проведении кадастровых работ выяснилось, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Бугакову В.С., сведения о которых были внесены в ГКН не совпадают с границами установленными решением суда. Просят суд признать кадастровой ошибкой наличие сведений в ГКН о границах участка ответчика и исключить сведения о границах участка из ГКН.

В судебном заседании стороны представили подписанный проект мирового соглашения, просят его утвердить и производство по делу прекратить.

Обсудив мировое соглашение, суд разъяснил сторонам нормы ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд также считает, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сазоновой Т. А., Стаценко Л. А., Сазоновой Н. А., Бугаковым В. С. согласно которого:

Установить следующие координаты характерных точек границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, включающего в себя три земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, общей площадью <...>.м в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым ООО «<...>» и межевым планом от <дата>, подготовленным ООО «<...>» :

X	Y
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>

Исключения сведения, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бугакову В. С. и внести в государственный кадастр недвижимости новые сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> по точкам со следующими координатам:

X	Y
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>

Сазонова Т.А., Стаценко Л.А., Сазонова Н.А. и ответчик - Бугаков В.С. обязуются в двухнедельный срок со дня получения определения о заключении мирового соглашения обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете изменений сведений о земельных участках, предоставив межевой план от <дата>, подготовленный в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ООО «<...>», кадастровым инженером ФИО1.

Спора по вопросу возмещения судебных расходов, а также расходов связанных с подготовкой и заключением мирового соглашения между сторонами нет.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: