Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2021 ~ М-323/2021 от 26.01.2021

дело № 2-1335/2021 (50RS0036-01-2021-000628-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пушкинского городского округа Московской области к Кожарову Александру Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Пушкинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Кожарову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области», администрацией Пушкинского городского округа Московской области проводилась работа по отселению граждан из жилищных домов, признанных аварийными по адресу: <адрес>, в жилые помещения в домах новостройках. В соответствии с требованиями жилищного законодательства нанимателю жилого помещения общей площадью 46 кв.м. Плахоцкой А.А. с членами ее семьи Плахоцкой О.А. и Кожарову А.В. предоставлено по договору социального найма от 21.05.2018г. №18 жилое помещение общей площадью 51,4 кв.м. по адресу: <адрес>. В настоящее время аварийный <адрес> отселен полностью. Однако согласно выписке из домовой книги от 19.08.2020г. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован Кожаров А.В.. Данное обстоятельство затрудняет реализацию сноса вышеуказанного аварийного дома. Просит признать Кожарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» снять ответчика Кожарова А.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

Представитель истца администрации Пушкинского городского округа Московской области на основании доверенности, Бакулин И.А. (л.д.5) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кожаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.24), возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В своем заключении прокурор Макаревич Л.Н. полагала, что исковые требования администрации Пушкинского городского округа Московской области к Кожарову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку жилой дом признан аварийным и расселен, однако ответчик остается в нем зарегистрированным, он утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Кожаров А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в рамках Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области», администрацией Пушкинского городского округа Московской области проводилась работа по отселению граждан из жилищных домов, признанных аварийными по адресу: <адрес>, в жилые помещения в домах новостройках.

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области №667 от 27.04.2018г. предоставлено Плахоцкой А.А., состав семьи 3 человека, 2-комнатная квартира общей площадью 51,4 кв.м. по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения; КУИ администрации Пушкинского муниципального района заключить с Плахоцкой А.А., Плахоцкой О.А., Кожаровым А.В. договор социального найма на жилое помещение – 2-комнатную квартиру общей площадью 51,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14).

21.05.2018г. между КУИ администрации Пушкинского муниципального района (Наймодатель) и Плахоцкой А.А. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-комнатной квартиры общей площадью 51,4 кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, х/г водоснабжение, канализация, отопление (л.д.9-13).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члена семьи: Плахоцкая О.А., <дата> – сестра, Кожаров А.В., <дата> (п. 3 договора).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> указанной квартире с 30.09.1999г. зарегистрирован Кожаров А.В. (л.д.8), ответчик по настоящему делу.

Установив приведенные выше обстоятельства и исходя из невозможности использования ответчиком Кожаровым А.В. жилого помещения по адресу: <адрес>, признанного в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании ответчика Кожарова А.В. утратившим право пользования вышеуказанной квартирой и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В тоже время суд считает необходимым отметить, что ответчику Кожарову А.В. как члену семьи Плахоцкой А.А. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с переселением для улучшения жилищных условий с точки зрения безопасности, которая является равнозначной по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования администрации Пушкинского городского округа Московской области к Кожарову Александру Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кожарова Александра Владимировича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Кожарова Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –16 апреля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь:

2-1335/2021 ~ М-323/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пушкинский городской прокурор Макаревич Л.Н.
Администрация Пушкинского г.о. МО
Ответчики
Кожаров Александр Владимирович
Другие
Отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Пушкинское"
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чернозубов Олег Викторович
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
26.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2021Передача материалов судье
29.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2021Подготовка дела (собеседование)
01.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2021Судебное заседание
13.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.06.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.06.2021Дело оформлено
07.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее