Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2012 от 30.01.2012

                                                                                                                       Дело №1- 121/2012г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток                                                                 05 марта 2012 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Кудряшовой Е.В., потерпевшего ФИО9

подсудимого Калугина Г.А.,

защитника - адвоката Пуховой О.И., представившего удостоверение № 738 и ордер № 48 от 05.02.2012 г.,

при секретаре Щелинской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калугина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, учащегося Академии МНЭПУ, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Калугин Г.А., 20.11.2011г. в период с 21.35. до 21.45., находясь около магазина «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью хищения чужого имущества разбил боковое окно автомашины «ToyotaNadia» государственный регистрационный номер В422ВК 125 регион, и тайно похитил из указанной автомашины сумку, стоимостью 7800 рублей, принадлежащую ФИО6, в которой находилось следующее принадлежащее ФИО6 имущество:

- пистолет газовый ИЖ-79-9Т, стоимостью 7800 рублей;

- патроны 9мм РД с резиновой пулей в количестве 20 штук, стоимостью 30 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей;

- МР3-плеер «IpodNano», стоимостью 3400 рублей;

- наушники «BearsbyDre», стоимостью 3500 рублей;

- USB флеш-карта «Престиджио», стоимостью 1000 рублей, в кожаном чехле, материальной ценности не предствляющем;

- USB флеш-карта «Трансед», стоимостью 500 рублей;

- таблетки, ежедневник, не представляющие материальной ценности;

- кошелек стоимостью 1200 рублей;

- рукописная доверенность, страховой полис, гражданский паспорт на имя ФИО6, приписное удостоверение на имя ФИО6, страховой медицинский полис на имя ФИО6, страховое свидетельство на имя ФИО6, свидетельство регистрации транспортного средства на имя ФИО4, полис ОСАГО, водительское удостоверение на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО5, пенсионное страховое свидетельство, разрешение на оружие, визитная карточка СТО «Скиф», не представляющие материальной ценности, после чего Калугин с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25800 рублей.

Подсудимый Калугин, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Калугина необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.12.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калугина судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явку с повинной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, характеристику по месту жительства, среднюю тяжесть совершенного преступления и при отсутствии оснований для изменения категории совершенного Калугиным преступления на менее тяжкую, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому целесообразным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Исковые требования потерпевшего признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, за вычетом стоимости возвращенного имущества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Калугина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного Калугина Г.А. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калугина Г.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, перечисленные в справке к обвинительному заключению оставить во владении ФИО6

Взыскать с Калугина Г.А. в пользу ФИО6 в качестве возмещения ущерба 16800 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Судья                                                                                                   С.Г. Лихачев