Материал № 5-282/2018
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 17 апреля 2018 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,
при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии:
- Куликова С.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>,
У с т а н о в и л:
<дата> около <данные изъяты> часов Куликов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Куликов С.А. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что зашел в магазин, чтобы вернуть денежные средства за спиртное, но его задержали.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Куликовым С.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Вина Куликова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, несмотря на его позицию, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протокола об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции НВА, объяснением КГИ (очевидца правонарушения), справкой об ущербе, протоколом об административном задержании, - не доверять которым у суда основания отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет место жительства и заработки, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Куликову С.А. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Куликова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Куликов С.А. задержан <дата> в <данные изъяты> часов).
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья А.С.Катаева