Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-686/2016 ~ М-346/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-686/16          *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 апреля 2016 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего        И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания      В.В.Соповой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах Воронцовой М.С. к МУ «Управление образования администрации Петушинского района» и администрации Петушинского района Владимирской области о возложении обязанности выплатить задолженность по льготе,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района, действуя в интересах Воронцовой М.С., обратился в суд с иском, требуя обязать МУ «Управление образования администрации Петушинского района» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выплатить задолженность по льготе в размере * руб. за счет средств администрации Петушинского района Владимирской области.

От истца и прокурора Петушинского района Владимирской области поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что законных препятствий для отклонения заявления истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Воронцовой Марины Сергеевны и прокурора Петушинского района Владимирской области от иска к МУ «Управление образования администрации Петушинского района» Владимирской области и администрации Петушинского района Владимирской области о возложении обязанности выплатить задолженность по льготе.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В.Язев