Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2016 ~ М-1014/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1438/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 08 июня 2016 года

Нижегородская область

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В.,

при секретаре Саверской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциального наследника,

    по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Столярову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему,

а так же по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Столярову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 328 руб. 07 коп., в том числе:

– просроченной задолженности по основному долгу в размере 413 242 руб. 75 коп.;

– просроченных процентов за пользование кредитом в размере 52 944 руб. 86 коп.;

– неустойки в размере 140 руб. 46 коп.;

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 863 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на срок 57 месяцев, согласно которому заемщик получил 628 100 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто) рублей под 16,50 процентов годовых.

В соответствии с пп. 1.1, 2.1 Кредитного договора Банком были выданы Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пп.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитору стало известно, что заемщик Горохова О.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальным наследникам заемщика в порядке ст.44 ГПК РФ – Столярову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Долг перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 413 242,75 рубля – просроченный основной долг; 52 944,86 рубля – сумма просроченных процентов; 140,46 рублей – сумма неустойки. Всего 466 328 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 07 копеек.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 131-132 ГПК РФ, 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со Столярова А.В.:

– сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 466 328 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 07 копеек, из которых: 413 242 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 52 944 руб. 86 коп. – сумма просроченных процентов; 140 руб. 46 коп. – сумма неустойки,

– расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек,

а всего 474 191 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девяносто один) рублей 94 копейки.

Кроме того, истец акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в Павловский городской суд Нижегородской области суд с исковым заявлением к ответчику Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 412 руб. 35 коп., в том числе:

– просроченной задолженности по основному долгу в размере 159 013 руб. 22 коп.;

– просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 397 руб. 93 коп.;

– неустойки в размере 1 руб. 20 коп.;

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 788 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, согласно которому заемщик получил 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей под 18,50 процентов годовых.

В соответствии с пп. 1.1, 2.1 Кредитного договора Банком были выданы Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пп.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитору стало известно, что заемщик Горохова О.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальным наследникам заемщика в порядке ст.44 ГПК РФ – Столярову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Долг перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 159 013, 22 рубля – просроченный основной долг; 20 397,93 рубля – сумма просроченных процентов; 1, 20 рублей – сумма неустойки. Всего 179 412 (сто семьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 35 копеек.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 131-132 ГПК РФ, 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со Столярова А.В.:

– сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 412 (сто семьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 35 копеек, из которых: 159 013,22 рубля – просроченный основной долг; 20 397,93 рубля – сумма просроченных процентов; 1,20 рублей – сумма неустойки,

– расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек,

а всего 184 200 (сто восемьдесят четыре тысячи двести) рублей 60 копеек.

Кроме того, истец акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в Павловский городской суд Нижегородской области суд с исковым заявлением к ответчику Столярову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в сумме 285 894 руб. 33 коп., в том числе:

– просроченной задолженности по основному долгу в размере 250 806 руб. 43 коп.;

– просроченных процентов за пользование кредитом в размере 35 087 руб. 90 коп.

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 058 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, согласно которому заемщик получил 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей под 20,95 процентов годовых.

В соответствии с пп. 1.1, 2.1 Кредитного договора Банком были выданы Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пп.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитору стало известно, что заемщик Горохова О.В. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальным наследникам заемщика в порядке ст.44 ГПК РФ – Столярову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Долг перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 250 806, 43 рубля – просроченный основной долг; 35 087,90 рубля – сумма просроченных процентов; Всего 285 894 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 131-132 ГПК РФ, 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать со Столярова А.В.:

– сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 806, 43 рубля – просроченный основной долг; 35 087,90 рубля – сумма просроченных процентов; Всего 285 894 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки;

– расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 058 (двенадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 94 копейки,

а всего 297 953 (двести девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек.

Также истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 355 руб. 72 коп., в том числе:

– просроченной задолженности по основному долгу в размере 522 771 руб. 80 коп.;

– просроченных процентов за пользование кредитом в размере 92 583 руб. 92 коп.;

– неустойки в размере 0 руб. 00 коп.;

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 353 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на срок 72 месяца, согласно которому заемщик получил 558 000 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей под 18,50 процентов годовых.

В соответствии с пп. 1.1, 2.1 Кредитного договора Банком были выданы Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пп.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитору стало известно, что заемщик Горохова О.В. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальным наследникам заемщика в порядке ст.44 ГПК РФ – Столярову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Долг перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 522 771,80 рубля – просроченный основной долг; 92 583,92 рубля – сумма просроченных процентов; 0,00 рублей – сумма неустойки. Всего 615 355 (шестьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 131-132 ГПК РФ, 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со Столярова А.В.:

– сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 355 (шестьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 72 копейки, из которых: 522 771,80 рубля – просроченный основной долг; 92 583,92 рубля – сумма просроченных процентов; 0,00 рублей – сумма неустойки;

– расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 353 (девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 56 копеек,

а всего 624 709 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот девять) рублей 94 копейки.

На основании определения судьи Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и гражданские дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциального наследника, № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Столярову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему, № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Столярову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – были объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу номера 2-1438/2016

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Столяров А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик Столяров А.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Также с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Гороховой О.В. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (л.д. 12-14), в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 628 100 руб. 00 коп. под 16,50 процентов годовых.

Согласно условий договора, кредит был предоставлен Гороховой О.В. на срок 57 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).

Согласно п. 3.1. и п.3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Данный график является неотъемлемой частью кредитного договора и представлен в виде приложения № 2 к кредитному договору (л.д.16). В соответствии с п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредит был получен Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления на счет. Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом основного долга и процентов (л.д. 6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: 466 328 руб. 07 коп., в том числе:

– задолженность по основному долгу в размере 413 242 руб. 75 коп.;

– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52 944 руб. 86 коп.

Также судом установлено, что между истцом и Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 170 000 руб. 00 коп. под 18,50 процентов годовых.

Согласно условий договора, кредит был предоставлен Гороховой О.В. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).

Согласно п. 3.1. и п.3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Данный график является неотъемлемой частью кредитного договора и представлен в виде приложения № 2 к кредитному договору. В соответствии с п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредит был получен Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления на счет. Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: 179 412 руб. 35 коп., в том числе:

– задолженность по основному долгу в размере 159 013 руб. 22 коп.;

– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 397 руб. 93 коп.;

-неустойка в размере 1 руб. 20 коп.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 270 000 руб. 00 коп. под 20,95 процентов годовых.

Согласно условий договора, кредит был предоставлен Гороховой О.В. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).

Согласно п. 3.1. и п.3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Данный график является неотъемлемой частью кредитного договора и представлен в виде приложения № 2 к кредитному договору. В соответствии с п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредит был получен Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления на счет. Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: 285 894 руб. 33 коп., в том числе:

– задолженность по основному долгу в размере 250 806 руб. 43 коп.;

– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 35 087 руб. 90 коп.;

Также судом установлено, что между истцом и Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 558 000 руб. 00 коп. под 18,50 процентов годовых.

Согласно условий договора, кредит был предоставлен Гороховой О.В. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).

Согласно п. 3.1. и п.3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Данный график является неотъемлемой частью кредитного договора и представлен в виде приложения № 2 к кредитному договору. В соответствии с п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредит был получен Гороховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления на счет. Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: 615 355 руб. 72 коп., в том числе:

– задолженность по основному долгу в размере 522 771 руб. 80 коп.;

– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 92 583 руб. 92 коп.;

-неустойка в размере 0 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горохова О.В. умерла (л.д.15).

Истец указывает, что потенциальным наследником Гороховой О.В. является – Столяров А.В., в связи с чем просит суд взыскать суммы задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, как с лица, обязанного отвечать перед кредиторами наследодателя по обязательствам последнего.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»:

«58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

…60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства....

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

…63. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.».

На момент смерти Гороховой О.В. сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 466 328 руб. 07 коп.; сумма основного долга по кредитному договору 106896 от ДД.ММ.ГГГГ составила 179 412 руб. 35 коп., сумма основного долга по кредитному договору 107005 от ДД.ММ.ГГГГ составила 285 894 руб. 33 коп.; сумма основного долга по кредитному договору 80573 от ДД.ММ.ГГГГ составила 615 355 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец указывает, что потенциальным наследником Гороховой О.В. является – Столяров А.В..

Павловским городским судом проводились меры по установлению наследников принявших наследство после смерти наследодателя Гороховой О.В.. Согласно ответов на запросы, поступившие в материалы гражданского дела от нотариусов нотариальных округов Павловского и Княгининского районов Нижегородской области, следует, что наследственное дело к имуществу Гороховой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.26, 30-35).

Кроме того, в соответствии со статьей 1141 ГК РФ, установлено, что «1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ,

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 ГК РФ,

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1144 ГК РФ,

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статье 1145 ГК РФ,

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Сведений о том, что ответчик Столяров А.В. является наследником по закону одной из указанных выше очередей или по завещанию после смерти Гороховой О.В. у суда так же не имеется. При этом доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В материалах дела имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Столяровым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Матяевой (Столяровой) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Также отмечено что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Гижегородской области. Запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС Павловского главного управления ЗАГС по Нижегородской области.

Таким образом, сведений о том, что Столяров А.В. и Горохова О.В. состояли в официальных брачных отношениях у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания Столярова А.В. наследником, принявшим наследство после смерти Гороховой О.В., и возложения на него обязанности по исполнению обязательств наследодателя Гороховой О.В. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными ей с ПАО «Сбербанк России», поскольку Столяров А.В. не входит в установленный законом круг наследников, которые могут быть призваны к принятию наследства.

Сведениями о наличии иных наследников оставшихся после смерти Гороховой О.В. и принявших наследство, суд не располагает, истцом данные сведения суду представлены не были.

Таким образом, суд считает, возможным отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Столярову А.В.:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциального наследника,

    - о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему,

- о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Столярову А.В.:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466328 руб. 07 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7863 руб. 28 копеек,

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179412 рублей 35 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4788 руб. 25 копеек,

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме 285894 рубля 33 копейки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12058 рублей 94 копейки,

- о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615355 руб. 72 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9353 руб. 56 копеек,

- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Шикин А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2016 года.

Судья: Шикин А.В.