Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2014 от 11.03.2014

№ 2-963/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 31 марта 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Ивайловой В.П..,

с участием представителя

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Анацкой В.Д. по ордеру от 31.03.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Радионовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной задолженности,

Установил:

Истец обратилось в суд с исковым заявлением к Радионовой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

По условиям кредитного соглашения возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствие с установленным графиком платежей.

Сумма задолженности ответчика Радионовой Е.Г. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный долг – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, начисленные комиссии - <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>

Представитель Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении представителя истца о времени и месте судебного заседания.

    Ответчик Радионова Е.Г. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании была исследована адресная справка, выданная ОУФМС России по Оренбургской области на имя Радионовой Е.Г. в том, что указанное лицо ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета по адресу: <адрес> не зарегистрировано на территории Оренбургской области.

Согласно справки Администрации МО Фурмановский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Радионова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории сельсовета не зарегистрирована и не проживает.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку возврат почтовой корреспонденции, направленной судом ответчику происходил неоднократно, место жительства ответчика суду не известно и у ответчика отсутствует представитель, суд, на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Анацкую В.Д.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Анацкая В.Д. исковые требования не признала, доказательств в обоснование своих возражений суду не представила поскольку лично не знакома со своим доверителем, в связи с чем не имела возможности согласовать позицию защиты. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Истец и Радионовой Е.Г. был заключен кредитный договор №., согласно которому Радионовой Е.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, при этом Радионова Е.Г.. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчётным.

По условиям п.п. 2.2, 2.3 указанного кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п.7.2 Соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствие с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п. 7.1 настоящего соглашения. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в. 7.2 Соглашения.

В материалах дела имеется расписка ответчика в получении банковской карты.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления на карточный счет заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчёта, задолженность ответчика Радионова Е.Г. перед <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, выплаты задолженности по кредитному договору, доказательства отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, либо иной расчет взыскиваемых сумм.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Согласно представленного платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты>, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования <данные изъяты> к Радионовой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Радионовой Е.Г. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.И. Батищева

Решение в окончательной форме составлено 04.04.2014 года.

Судья Н.И. Батищева