Дело № 1-130/2016 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Спасск -Дальний 18 февраля 2016 года
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего федерального судьи Печенко Л.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Скажутиной Н.О.,
подсудимого Воротынцева А. С.,
защитника – адвоката Халяповой Р.Г., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>,
при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Воротынцева А.С., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,
задержанного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 91 УПК РФ,
в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
У С Т А Н О В И Л:
В ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 30 минут Воротынцев А.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желая их наступления, находясь на <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, оборвал с <данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта в крупном размере приобрел, наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 440,505 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которые для удобства хранения поместил в имеющийся у него с собой полиэтиленовый пакет, и перенес к себе домой на <адрес>, где с целью последующего употребления, стал незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить его до ДД.ММ.ГГГГ, спрятав наркотическое средство на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Воротынцев А.С., находясь у себя дома и намереваясь убыть на заработки, поместил незаконно хранящееся у него без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство в сумку с вещами и продолжил незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить его при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра гражданина Воротынцева А.С. в помещении служебного кабинета Чкаловского отделения полиции, расположенного по адресу <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Воротынцев А.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.
Подсудимый Воротынцев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Халяпова Р.Г. ходатайство подсудимого Воротынцева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Скажутина Н.О. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Воротынцева А.С. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражала.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воротынцев А.С. обоснованно и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельством относит: явку с повинной, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ суд относит опасный рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания подсудимому Воротынцеву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, при этом принимая во внимание, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно, состоит на учете в МО МВД России «Спасский» под административным надзором, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Воротынцева А.С. не возможно без изоляции от общества, и поэтому полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и полагает, что более мягкий вид наказания применять нецелесообразно.
В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░