Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-571/2020 от 02.10.2020

Мировой судья Ходня С.Н.                                      12-571/2020

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Пермякова Р. О. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                    У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка 205 Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Пермяков Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе Пермяков Р.О. просит вынесенное в отношении него постановление изменить в части назначения наказания.

В судебном заседании защитник Пермякова Р.О. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи не ходатайствовали о вызове свидетеля, не затягивали рассмотрение дела, вину полностью признавали.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <дата> в 03 час 25 мин по адресу: <адрес> 38 км+100 м а/д М-8 Холмогоры Пермяков Р.О. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Е796АА797, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,496 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5, 6); иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Пермякова Р.О. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает, кроме того, не отрицалось самим Пермяковым Р.О. при рассмотрении дела мировым судьей.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Пермяков Р.О. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Названный признак, указанный в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 475 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Пермякова Р.О. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,496 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Пермякову Р.О. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием двух понятых.

Таким образом, Пермяков Р.О. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, нельзя согласиться с назначенным Пермякову Р.О. наказанию.

Как усматривается из оспариваемого постановления обстоятельством смягчающим ответственность мировым судьей признано раскаяние лица, Пермяков Р.О. изначально признавал свою вину, обстоятельств отягчающих ответственность мировым судьей не установлено, таких обстоятельства не установлено и при рассмотрении настоящей жалобы. Назначая наказание в виде лишения права управления ТС мировой судья сослался на характер совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности, отношение к содеянному и личность виновного. Между тем, материалы дела не содержат сведений об ином отношении Пермякова Р.О. к совершенному правонарушению, кроме как признание вины, сведений о привлечении Пермякова Р.О. к административной ответственности по однородным правонарушениям не имеется, в связи с чем, полагаю возможным снизить наказание в виде лишения права управления ТС до минимального.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова Р.О. – изменить, снизив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 06 месяцев, в остальном оставить без изменения.

Судья                                                              И.А.Голубятникова