Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2021 (4/10-26/2020;) от 07.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                                                                г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наговицыной Н.В.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Дмитриевой И.С.,

представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области по доверенности Корнейчевой А.Н.,

осужденного Лупана С.К.,

защитника адвоката Александровой Е.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 289451 от 12 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Филатовой Н.Ю. в отношении

    Лупана Сергея Константиновича, <данные изъяты>, судимого 21 июля 2019 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

    о замене штрафа другим видом наказания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Филатова Н.Ю. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лупана С.К., указав, что 20 августа 2020 года на основании исполнительного листа, выданного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 июля 2019 года, в отношении Лупана С.К. возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, ему разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было. Просила заменить Лупану С.К. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области по доверенности Корнейчева А.Н. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Осужденный Лупан С.К. не возражал против представления, указал, что штраф не может оплатить из-за отсутствия денежных средств, в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, не обращался. Инвалидом 1, 2 группы не является.

Защитник адвокат Александрова Е.О. поддержала позицию осужденного.

Помощник прокурора Дмитриева И.С. полагала, что представление в отношении осужденного Лупана С.К. подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным. Осужденный Лупан С.К. мер к погашению штрафа не предпринял, к уплате штрафа не приступил.

Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок. Согласно ч.2 указанной статьи в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В силу ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. При этом осужденный к штрафу, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 71 УК РФ штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 июля 2019 года Лупан С.К. осужден ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу 01 августа 2020 года.

20 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г.Тулы, в отношении Лупана С.К. возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лично Лупану С.К. 09 октября 2020 года.

Требования исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соблюдены, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена осужденным лично, ему разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденный Лупан С.К. по состоянию на 13 января 2021 года, выплат по погашению штрафа не производил, остаток задолженности составляет 110000 рублей.

Уважительных причин неуплаты осужденным штрафа в срок, в судебном заседании не установлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, в том числе период и причины неуплаты штрафа, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, штраф в установленный законом срок не оплатил без уважительных причин.

Принимая во внимание вышеизложенное, представление о замене штрафа другим наказанием подлежит удовлетворению.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, а также размер неуплаченного штрафа, причины, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, приходит к выводу о замене назначенного ему наказания в виде штрафа исправительными работами в пределах, установленных Общей частью УК РФ. Обстоятельств, препятствующих замене осужденному наказания в виде штрафа на указанный вид наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ,    суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░