Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2020 (2-12517/2019;) ~ М-8344/2019 от 05.08.2019

Дело №

24RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Попову ФИО7, Намзырай Ай-ФИО8, Целебровскому ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере 1 486 596 рублей, возврата государственной пошлины в сумме 15 632 рубля 98 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и ФИО2 был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО КБ «Канский» предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 рублей под 25% годовых. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО3, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых, поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила: по основному долгу – 999 693 рубля 15 копеек, по процентам – 486 903 рубля 18 копеек, в связи с чем, Банк, в лице конкурсного управляющего, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №MS-ПМ, согласно которому ФИО2 получил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 25% годовых, обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за его пользование на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные п. п. 1.4, 2.4 настоящего договора.

Согласно п. 1.4 договора, заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование мим к ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4. договора, при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.

Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между банком и ФИО3, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в рамках которых поручители приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать за исполнение договора заемщиком.

Согласно подпункту 2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 486 596,33 рублей, в том числе: 999 693 рубля 15 копеек - задолженность по основному долгу, 486 903 рубля 18 копеек - задолженность по процентам.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 1 486 596,33 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 1 486 596,33 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства ФИО2 Таким образом, в силу ст. 819 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 486 596,33 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 632 рубля 98 копеек, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины 15 632 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Намзырай Ай-Херелу Алексеевича, ФИО3 в пользу в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 1 486 596,33 рублей, возврат госпошлины в размере 15 632 рубля 98 копеек, всего 1 502 229 рублей 31 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                              С.Ю. Кеуш