Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2013 ~ М-958/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-948/2013 г.

                                      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                                                                                16 июля 2013 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.

при секретаре Смотровой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к Будлянскому К.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Будлянскому К.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со статьями 1, 2 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге», Главой 28 Налогового кодекса РФ Будлянский К.А. в ДД.ММ.ГГГГ признавался плательщиком транспортного налога.

              Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по ПК должник ДД.ММ.ГГГГ.являлся владельцем (собственником) автотранспортных средств. В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (ст.4 Закона № 24-КЗ от 28.11.2002 г. в редакции, действовавшей на момент, когда лицо должно было исполнить налоговую обязанность). В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.      

                Согласно направленному в адрес Будлянского К.А. требования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало уплатить <данные изъяты>. транспортного налога. После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством, налог должник не уплатил.

                 В связи с уточнением сведений об объектах налогообложения, ДД.ММ.ГГГГ начисления налоги были уменьшены на <данные изъяты>. Так же, после наступления срока уплаты, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик частично погасил задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>. С учетом уменьшения и частичной уплаты должнику надлежит уплатить <данные изъяты>. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

                В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени. Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок взыскания пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требования на уплату пени - ст. 69. п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налога, в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки, в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.и соответствующие пени в размере <данные изъяты>. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После получения требования транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. и пени должник не уплатил.

Ответчиком не уплачены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. и пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с Будлянского К.А. в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>., дело рассмотреть без участия представителя инспекции, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Будлянский К.А. в зал судебного заседания не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причинах своей неявки суд не известил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика Будлянского К.А.

         Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу ст.ст. 1,2 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге», Главой 28 НК РФ «плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения».

В силу ст. 362 НК РФ и ст.7 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В материалах дела имеется справка о том, что Будлянский К.А.имеет в собственности легковые автомобили.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю об уплате налога, и пени выставленное ответчику было направлено в адрес ответчика по почте. До настоящего времени требования инспекции по уплате суммы задолженности по транспортному налогу ответчиком не исполнены. Истцом предоставлен расчет цены иска о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с Будлянского К.А. в сумме <данные изъяты>. и расчет пени в сумме <данные изъяты>. Данные расчеты соответствуют налоговому законодательству, принимаются судом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что к взысканию с Будлянского К.А. подлежит задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и расчет пени в сумме <данные изъяты>. Кроме того, подлежит взысканию с Будлянского К.А. государственная пошлина в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Будлянского К.А., <данные изъяты> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Будлянского К.А. государственную пошлину в доход бюджета Городского округа Спасск-Дальний в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд.

Федеральный судья:                                                                    Е.Г. Большакова