Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-315/2017 ~ М-2-287/2017 от 12.09.2017

Дело № 2 – 2 – 315 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2017 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истцов Луговкиной И.В., Мягковой Е.В., Мягковой Э.Г.

представителя истцов Фадеевой С.В.

(доверенность от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Луговкиной И. В., Мягковой Е. В., Мягковой Э. Г. к администрации муниципального образования г.Собинки Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Луговкина И.В., Мягкова Е.В., Мягкова Э.Г. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г.Собинки Владимирской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что приходятся дочерьми и супругой по отношению к наследодателю – М.В.И., умершему дд.мм.гггг.., по закону являются наследниками первой очереди. При жизни М.В.И. на праве собственности принадлежала ? доля в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. После его смерти они продолжали пользоваться наследственным имуществом совместно, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратились, поскольку полагали, что фактически приняли наследство. Принятие наследства подтверждается действиями, предпринятыми ими по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, несению расходов по его содержанию, у всех истцов имеются ключи от указанной квартиры, фактически в ней проживают Луговкина И.В. и Мягкова Э.Г. Просили установить юридический факт принятия ими наследства после умершего М.В.И., и признать за ними право собственности на 1/6 доли за каждым на квартиру.

Истцы Луговкина И.В., Мягкова Е.В., Мягкова Э.Г., представитель истцов по доверенности Фадеева С.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель подтвердила обстоятельства фактического принятия истцами наследства после умершего наследодателя, поскольку его дочь Луговкина И.В. и жена Мягкова Э.Г. продолжили проживать в квартире и пользоваться имеющимися в ней предметами быта, нести бремя содержания квартиры, а дочь Мягкова И.В. приняла в память об отце некоторые его вещи -часы, книги, фотографии, швейную машинку, а также участвует совместно в несении расходов по содержанию квартиры (ремонт, оплата коммунальных услуг). Не смогли обратиться к нотариусу в силу правовой неграмотности, так как полагали, что достаточно фактического проживания в квартире без регистрации права, которое возможно произвести в любое время, и длительной болезнью после смерти мужа его супруги Мягковой Э.Г.

    Ответчик - администрация МО г.Собинки Владимирской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Ч.С.М., изучив письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что по договору от дд.мм.гггг. М.В.И. и Мягкова Э.Г., проживающие по адресу: <...>, получили в долевую собственность безвозмездно занимаемую ими квартиру, находящуюся в <...>, состояющую из двух комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., количество членов семьи, приватизирующих квартиру, четыре человека. В п.3 договора указано, что, в соответствии со ст.7 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», М.В.И. и Мягкова Э.Г. приобретают право собственности на указанную квартиру с момента регистрации договора и бюро технической инвентаризации. Договор зарегистрирован в БТИ дд.мм.гггг. за М.В.И. и Мягковой Э.Г. по праву личной собственности. Тем самым регистрация договора показала, что право общей долевой собственности возникло у двух граждан, а не четырех человек, как ошибочно указано в п.1 договора (л.д.14).

Из Выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от дд.мм.гггг. следует, что сведения о правообладателе на объект недвижимого имущества – жилое помещение – квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №..., адрес: <...>, отсутствуют (л.д. 45-46).

дд.мм.гггг. М.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Завещания умерший не оставил.

Согласно ответу нотариуса <...> нотариального округа <...> нотариальной палаты от дд.мм.гггг. №... после умершего дд.мм.гггг. М.В.И. наследственное дело не оформлялось (л.д.19).

Родственные отношения истцов с умершим подтверждаются свидетельствами о рождении Мягковой Е. В., дд.мм.гггг. года рождения, Мягковой И. В., дд.мм.гггг. (в браке Луговкина), в которых в графе «отец» – указан М.В.И., в графе «мать» - Мягкова Э. Г. ( л.д. 11).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст.1142 ГК РФ).

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом положений законодательства истцы Луговкина И.В., Мягкова И.В.., Мягкова Э.Г. являются наследниками первой очереди по закону, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, собственником ? доли в праве общей долевой собственности также является Мягкова Э.Г. (договор передачи квартиры в собственность от дд.мм.гггг..)

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследством, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений п.п.34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В силу п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства.

Установление юридического факта принятия наследства необходимо истцам для признания права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца М.В.И.

Из справки ТСЖ <...> №... следует, что М.В.И. на день смерти (дд.мм.гггг..) был зарегистрирован по адресу: <...>, и совместно с ним были зарегистрированы и проживали жена Мягкова Э.Г. и дочь Луговкина И.В. (л.д. 22).

Из пояснения истцов следует, что они фактически приняли открывшееся после его смерти наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и иных личных вещей и предметов быта, открыто пользуются и владеют его долей имущества, несут бремя содержания имущества.

Из пояснений истца Мягковой Е.В. следует, что после смерти отца она приняла в наследство его личные вещи (книги, швейную машинку), помогала сестре и матери участвовать в расходах на квартиру.

В подтверждение несения расходов истцами представлены квитанции по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в оплате которых участвуют все истцы (л.д.39 – 44).

Свидетель Ч.С.М. в судебном заседании пояснила, что проживает с истцами по соседству с дд.мм.гггг., вместе выросли, и подтвердила, что после смерти М.В.И. истцы поделили его личные вещи поровну между всеми, Мягкова И.В. взяла себе на память книги, швейную машинку, фотографии, все вместе принимают участие в ремонте квартиры, оплате необходимых расходов.

Анализ изложенных фактических обстоятельств позволяет суду признать факт принятии истцами наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после умершего М.В.И. установленным. Приняв наследство, истцы стали собственником наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на него.

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди по закону, к ним перешло наследственное имущество умершего М.В.И., состоящее из имущественных прав и обязанностей на ? долю квартиры, факт принятия этого имущества подтвержден в суде, указанные обстоятельства позволяют признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцы оставили расходы по уплате государственной пошлины за собой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луговкиной И. В., Мягковой Е. В., Мягковой Э. Г. удовлетворить.

Признать за Луговкиной И. В., дд.мм.гггг. года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/6 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <...>,

Признать за Мягковой Е. В., дд.мм.гггг. года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/6 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <...>,

Признать за Мягковой Э. Г., дд.мм.гггг. года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/6 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <...>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     (подпись) В.В.Шульга