Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2020 ~ М-156/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-198/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ломаш Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ломаш Л.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 99958,46 руб. сроком на 83,26 мес. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79502,52 руб., в том числе: 49089,66 руб. – задолженность по основному долгу, 30412,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истец просил суд взыскать с Ломаш Л.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79502,52 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2585,08 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ломаш Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.5.1.10 «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета» в случае нарушения Клиентом условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования, путем направления письменного уведомления.

Согласно анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Ломаш Л.В. на заключение Соглашения о кредитовании счета №, а также «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета» ДД.ММ.ГГГГ Ломаш и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования путем выпуска кредитной карты с лимитом кредитования 100000 руб. под 30% годовых. Выдача кредита осуществляется путем открытия текущего банковского счета и выдачей неперсонифицированной кредитной карты для осуществления операций по текущему банковскому счету.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Ломаш Л.В. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, а именно не производила возврат кредита и уплату процентов в установленные по Договору сроки и определенных Договором размерах.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 79502,52 руб., в том числе: 49089,66 руб. – задолженность по основному долгу, 30412,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд считает, что форма и условия договора кредитования соответствуют установленным требованиям. Ломаш Л.В. по Договору была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100000 руб. Ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, а именно: погашение задолженности в установленные сроки и в должном объеме, а также уплату процентов в установленном размере не производила. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, подтверждающих факт полного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Ломаш Л.В. в судебное заседание не представлено.

Согласно копии требования от 06.03.2020, направленного ответчику, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Ответчик добровольно не исполнила требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о взыскания с ответчика в задолженности по кредиту и процентам, обращении, а также судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

В силу ст.ст.309, 310, 818 ГК РФ, п.п. 5.1.10 Общих условий кредитования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 79502,52 руб., в том числе: 49089,66 руб. – задолженность по основному долгу, 30412,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ломаш Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79502 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2585 рублей 08 копеек, а всего 82087 рублей 60 копеек.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020.