Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1366/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-1366/2017 г.                                                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 декабря 2017 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Росельхозбанк» к Захарову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Захарову С.О., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от дата. в размере 2942722,35 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 28913,61 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, находящийся по адресу: адрес, общей площадью 898 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности Захарову С.О., установив начальную продажную цену, исходя из стоимости, установленной заключением эксперта, для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Росельхозбанк» не явилось, будучи надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Ответчик - Захаров С.О., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, истец, подав исковое заявление, ни разу в судебные заседания не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1366/2017г. по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Росельхозбанк» к Захарову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Судья Петушинского районного суда:                       С.В. Скрябнева