Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2022 (2-4199/2021;) ~ М-3942/2021 от 11.10.2021

Дело №2-363/2022

УИД60RS0001-01-2021-012774-74

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года                                       город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи                                                                                                  Лукьяновой Л.В.,

при секретаре                                                                                   Пискуновой С.А.,

с участием представителя истца                        Прокудина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псковской областной общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордера Трудового Красного Знамени общество слепых» к Булычеву В. В. о взыскании задолженности по договору субаренды,

УСТАНОВИЛ:

Псковская областная общественная организация инвалидов «Всероссийское Ордера Трудового Красного Знамени общество слепых» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Булычеву В.В. о взыскании задолженности по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения общей площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполняются условия договора субаренды по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую просят взыскать с Булычева В.В.

    В судебном заседании представитель истца Прокудин В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Булычев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца - Прокудин В.А., исследовав материал дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Псковской областной общественной организацией инвалидов «Всероссийское Ордера Трудового Красного Знамени общество слепых» и Булычевым В.В. заключен договор № субаренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передал субарендатору, а субарендатор принял в аренду без права выкупа нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для использования под склад-гараж, общей площадью 56 кв.м. (л.д. 6-19).

    Пунктом 3.1 договора определено, что арендная плата устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц.

    Согласно пункту 3.4 договора, оплата производится субарендатором до 5 числа текущего месяца.

    Судом установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись условия договора субаренды по внесению арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40 000 рублей.

    Доказательств, исполнения обязательств по внесению арендной платы, ответчик в суд не представил.

    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход МО «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Псковской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордера Трудового Красного Знамени общество слепых» к Булычеву В. В. о взыскании задолженности по договору субаренды, удовлетворить.

Взыскать с Булычева В. В. в пользу Псковской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордера Трудового Красного Знамени общество слепых» задолженность по договору субаренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Булычева В. В. в доход муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             подпись                                          Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                 Л.В. Лукьянова