Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-3002/16

Поступило: 23.08.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2016 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Сергеевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к Сергеевой Ю.А., в котором указали, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 24.12.2013 года, заключенному между истцом и ответчиком, Сергеевой Ю.А. был выдан кредит в размере 474644,55 рублей путем перечисления на ее банковский счет №. Кредит был предоставлен под 22,4% годовых сроком до 24.12.2017г. Погашение кредита заемщиком производится путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере не менее 15056,13 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета надлежащим образом не исполнялись. Последний платеж был осуществлен 24.06.2014г. в размере 15000 рублей.

Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 533029,30 рублей, из них: текущая часть основного долга 343378,25 рублей, просроченная часть основного долга 92163,51 рублей, просроченные проценты 88436,24 рублей, проценты на просроченный основной долг 9051,30 рублей.

Просят взыскать с ответчицы указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8530,29 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК» представителя не направили, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчица Сергеева Ю.А.. в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от получения судебной повестки, и считает ответчицу извещенной надлежащим образом в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 24.12.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сергеевой Ю.А. заключен кредитный договор № путем подписания заявления на предоставление кредита (л.д.7-9).

Согласно условиям кредитного договора Сергеевой Ю.А. был выдан кредит в размере 474644,55 рублей под 22,4% годовых сроком до 24.12.2017г. Погашение кредита заемщиком производится путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере не менее 15056,13 рублей (л.д. 10-12).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 474644,55 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства перед кредитором не исполняет, согласно выписки по счету последний платеж был осуществлен 24.06.2014г. в размере 15000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 533029,30 рублей, из них: текущая часть основного долга 343378,25 рублей, просроченная часть основного долга 92163,51 рублей, просроченные проценты 88436,24 рублей, проценты на просроченный основной долг 9051,30 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Сергеева Ю.А. доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представила, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорила, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 533029,30 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8530,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Сергеевой Ю. А. задолженность по кредитному договору в сумме 533029,30 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8530,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2016 г.