Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1212/2015 ~ М-1050/2015 от 30.06.2015

Дело № 2 – 1212/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2015 года                                г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковым заявлениям Поронайского городского прокурора в интересах Апраксиной Н.В., Ан Ген Ер, Бакланова С.М., Баранец В.С., Бодунковой Н.П., Веснина Г.В., Виноградова А.А., Ганьковой И.Ю., Горбач В.А., Гулиной С.В., Гущина А.Г., Деминой Н.П., Иванова А.П., Казаркина Д.А., Камелина А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания - 1» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Апраксиной Н.В. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания - 1» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Апраксина Н.В. работает в МУП «ПКК-1». С дата находится в очередном оплачиваемом отпуске. До настоящего времени ей не выплачены отпускные в размере * руб. 00 коп. Данную сумму просит взыскать с ответчика.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Ан Ен Гер, указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Бакланова С.М., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Баранец В.С., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачена задолженность по отпускным в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Бодунковой Н.П., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Веснина Г.В., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Виноградова А.А., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Ганьковой И.Ю., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Горбач В.А., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Гулиной С.В., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Гущина А.Г., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Деминой Н.П., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Иванова А.П., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Казаркина Д.А., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

С аналогичными требованиями Поронайский городской прокурор обратился в интересах Камелина А.В., указав, что данный работник МУП «ПКК-1» находится в отпуске с дата и до настоящего времени ему не выплачены отпускные в размере * рублей.

Определением Поронайского городского суда от 05 июля 2015 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

От прокурора и вышеуказанных истцов поступили заявления об отказе от исков в связи с добровольным исполнением, в соответствии с которыми просят принять данный отказ, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеются подписи.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истцов Апраксиной Н.В., Ан Г.Е., Веснина Г.В., Казаркина Д.А., Камелина А.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки остальных участников процесса суду неизвестна.

Суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             Отказ прокурора и истцов от исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

              В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                ░.░. ░░░░░