Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2021 ~ М-1665/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-1725/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-002758-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

25 ноября 2021 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использованием средств аудио-фиксации хода судебного заседания, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истец, в лице своего полномочного представителя ФИО7 обратился в Предгорный районный суд <адрес>
с исковыми требованиями неимущественного характера к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обратившись в суд, истец просит признать недействительным межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:050231:228, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 36001 кв.м., по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположение которого относительно участка не определено, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Железноводский», в границах МО Пригородного сельсовета.

Признать реестровой ошибкой и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:050231:228, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 36001 кв.м., по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположение которого относительно участка не определено, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Железноводский», в границах МО Пригородного сельсовета.

Признать недействительным межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:15006, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 36000 кв.м., по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположение которого относительно участка не определено, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Железноводский», в границах МО Пригородного сельсовета.

Признать реестровой ошибкой и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:15006, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 36000 кв.м., по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположение которого относительно участка не определено, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Железноводский», в границах МО Пригородного сельсовета.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом, по ходатайству ответчиков по делу и с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 на надлежащего – ФИО1.

После замены стороны ответчика рассмотрение данного гражданского дела назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ
в 16 часов 00 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду
не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки сторон в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки
в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35, 38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение
об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным
в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО6ёва