Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2021 от 30.09.2021

№ 1-461/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области                                   26 ноября 2021 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Любытинского района Примакина Н.И.,

подсудимого ФИО10 Л.А.,

его защитника – адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64 от 22 ноября 2002 года и ордер № 189079 от 11 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 Леонида Александровича, <данные изъяты>, судимого:

18 августа 2017 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Боровичского районного суда от 07 марта 2018 года ФИО10 Л.А. отменено условное осуждение;

18 апреля 2018 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 18 августа 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2019 года ФИО10 Л.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2018 года на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней;

07 февраля 2020 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2018 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05 марта 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

В отношении которого 21 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области постановлен приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 03 августа 2021 года;

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 28 июня 2021 года по 30 июня 2021 года, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО10 Л.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 Л.А. 28 июня 2021 года в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 15 минут, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, на <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом между собой роли.

При распределении ролей договорились, что совместно пройдут в помещение вышеуказанного магазина, где лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство возьмет продуктовую корзину, сложит в нее товарно-материальные ценности, после чего совместно будут следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о появлении сотрудников магазина, а затем совместно из продуктовой корзины переложат товарно-материальные ценности в рюкзак, находящийся при лице, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и незамеченными пройдут через кассу и впоследствии распорядятся данными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению. После чего с целью осуществления своего совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, прошли в помещение магазина «Пятерочка 3453» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сложил в продуктовую корзину 1 бутылки водки марки «Пять Озер премиум», объемом 0,5 литра, стоимостью 185 рублей 34 копейки, 1 бутылки водки марки «Пять Озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 182 рубля 32 копейки, бутылку черного чая марки «Nestea» объемом 1,5л., стоимостью 37 рублей 09 копеек, брикет мороженого пломбир ванильный марки «Сарафаново» 220 гр., стоимостью 39 рублей 55 копеек, после чего убедились, что их преступные действия остались незамечены, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения, переложили вышеуказанную продукцию в рюкзак, находящийся при лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное проиводство, тем самым похитили указанные выше товарно-материальные ценности, после чего с похищенным направились к кассе магазина, совместно прошли через кассу незамеченными, не оплатив товар и скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению. Таким образом ФИО10 Л.А. тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 444 рубля 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО10 Л.А. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 Л.А. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией его действий согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Кикнадзе А.О. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО10 Л.А. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство непосредственно подтверждено подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10 Л.А. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО10 Л.А. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым ФИО10 Л.А., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, товарно-материальные ценности из магазина «<данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО10 Л.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение ФИО10 Л.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО10 Л.А., является средней тяжести, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО10 Л.А. установлено, что он судим, привлекался в 2021 году к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.79), по месту жительства УУП ОП по Любытинскому району характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению противоправных действий, разведён, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает, по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2021 года в отношении ФИО10 Л.А. установлен административный надзор.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10 Л.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной (л.д. 23-24), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого ФИО10 Л.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 Л.А.

        При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путём назначения ФИО10 Л.А. наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО10 Л.А. также осуждён 21 июля 2021 года мировым судье судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО10 Л.А. 28 июня 2021 года, то есть до постановления предыдущего приговора, в связи с чем, окончательное наказание ФИО10 Л.А. назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 Л.А. должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Воропиновой М.А. в сумме <данные изъяты>, адвокату Пешко К.А. в сумме <данные изъяты>, следует отнести на счёт средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО10 Леонида Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 21 июля 2021 года, окончательно назначить ФИО10 Леониду Александровичу 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 Л.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО10 Л.А. в период с 28 июня 2021 года по 30 июня 2021 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы.

В окончательное наказание ФИО10 Л.А. засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 21 июля 2021 года в период с 03 августа 2021 года по 26 ноября 2021 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, бутылку объемом 0,5 литра с остатками водки «Пять озер премиум», бутылку объемом 0,5 литра с остатками водки «Пять озер» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № №

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Воропиновой М.А. в сумме <данные изъяты>, адвокату Пешко К.А. в сумме <данные изъяты> отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                                                        Е.И.Арсеньева