Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5849/2019 ~ М-5696/2019 от 21.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые системы управления» к Баскову Р. С. о взыскании задолженности и пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Новые системы управления» обратился в суд с иском к Баскову Р. С. о взыскании задолженности и пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что Баскову Р.С. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ООО «Комфорт-Сервис» сменило наименование на ООО «Северная УК» на основании протокола общего собрания участников общества <номер> от <дата>, что подтверждается листом записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ от <дата>. <дата>. ООО «Северная УК» сменило наименование на ООО «Новые системы управления» в соответствии с п.1.1 ст. 193 ЖК РФ и на основании протокола общего собрания участников общества <номер> от <дата>. На <дата> за должником числится задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <...>. На <дата> сумма пени, подлежащая уплате за просрочку оплаты суммы, указанной задолженности составляет <...>. Общая сумма задолженности составляет <...>. В связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд с иском.

Ответчик – Басков Р.С. не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Баскову Р.С. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

ООО «Комфорт-Сервис» сменило наименование на ООО «Северная УК» на основании протокола общего собрания участников общества <номер> от <дата>, что подтверждается листом записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ от <...>

28.11.2018г. ООО «Северная УК» сменило наименование на ООО «Новые системы управления» в соответствии с п.1.1 ст. 193 ЖК РФ и на основании протокола общего собрания участников общества <номер> от <дата>.

На <дата> за Басковым Р.С. числится задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <...>

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

        Таким образом, исходя из предметного толкования вышеуказанной правовой нормы, ответчик несет обязательство по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, которые в свою очередь согласно ст. 154 ЖК РФ в себя включают: плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которые, в силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ, состоят из оплаты холодного и горячего водоснабжения, отопления и водоотведения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из представленных по делу доказательств суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с действующим законодательством, подтверждаются представленными доказательствами, приведенными судом выше. Суд так же соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На <дата> сумма пени, подлежащая уплате за просрочку оплаты суммы, указанной задолженности составляет <...>

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 772рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 196-199,233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Новые системы управления» удовлетворить.

Взыскать с Баскова Р. С. в пользу ООО «Новые системы управления» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>., пени в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в его окончательной форме изготовлено 16 октября 2019 года.