Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8008/2010 ~ М-6216/2010 от 26.11.2010

Дело № 2-8008/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                           20 декабря 2010 года                                                                              

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи     Борцовой Е. П.

с участием представителя истца

ответчика                                         

при секретаре                        ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору, банком был заключен договор поручительства с , в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать солидарно с за исполнение им обязательств по кредитному договору. В соответствии с дополнительными соглашениями к договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка платежа, исключена ежемесячная комиссия за ведение счета и изменена процентная ставка до <данные изъяты>% годовых, выдан новый график погашения задолженности. Ответчик обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность -СУММА2-, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик признал исковые требования. Последствия признания иска ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39, 42).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) истцом, был заключен договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в размере -СУММА1- под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вносить ежемесячно 11 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на него процентов, а так же комиссию за ведение ссудного счета денежные средства в -СУММА3- в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-8).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.13-14).

На основании заявления о реструктуризации задолженности по кредиту, между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым исключена ежемесячная комиссия за ведение счета и изменена процентная ставка на <данные изъяты>% годовых. Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 1 месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ он обязался вносить ежемесячно до 11 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты процентов -СУММА4- (л.д. 15-18).

На основании заявления о реструктуризации задолженности по кредиту, между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 3 месяца, а с ДД.ММ.ГГГГ он обязался вносить ежемесячно до 11 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты процентов -СУММА5-. (л.д. 12-14).

Неоднократное нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата займа и процентов подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-28).

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности перед банком составляет -СУММА2-, из них: -СУММА6- - основной долг, -СУММА7- - проценты за пользование кредитом, -СУММА8- - комиссия за ведение счета (л.д.29).

Расчет не оспаривается.

Ответчик , будучи надлежащим образом извещенным, доводов и доказательств в опровержение заявленных истцом требований, либо о погашении кредитной задолженности в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представил, расчет не оспорил.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, суд считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, приняв признание иска ответчиком в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

При этом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору необходимо возложить на ответчиков им солидарно.

Однако, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков комиссии за ведение счета в -СУММА8- суд считает необходимым отказать, исходя из следующего:

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Поскольку, исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию - -СУММА9-, исходя из расчета (-СУММА6- +-СУММА7-).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с и в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА9-, а так же расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА10- - с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение счета отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

         Судья -                                                                              Е. П. Борцова